Medios De Impugnacion
Páginas: 5 (1057 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2011
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Son garantías de carácter procesal. Es el acto de combatir, contradecir o refutar una actuación judicial, cualquiera sea su índole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal.".
Tres medios de impugnación fundamentales, los cuales son:
1. Juicio de amparo(analiza la legalidad de los actos del juzgador).
2. El incidente de nulidad o juicio autónomo (priva de eficiencia a las acciones y resoluciones).
3. Los recursos (nuevo examen de la resolución).
ANTECEDENTES DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histórico, así en el derecho antiguo los medios de impugnación o losrecursos son inimaginables debido a la carácter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que dirimían conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una expresión de la divinidad teniendo ese carácter infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisión de la sentencia. En el antiguo proceso español tenía en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello lacosa juzgada era tan débil que siempre existía la posibilidad de plantear otro recurso.
JUICIO DE AMPARO
En nuestro sistema jurídico nacional, es de igual manera un medio de impugnación de las sentencias dictadas en el proceso (por lo general las de carácter definitivo) cuando se implica una violación de garantías.
El juicio de amparo es el proceso instruido en la Constitución (art. 103 y107) con el carácter de controversia judicial para que las excepciones que la ley consigna, respeten y hagan respetar la efectividad de las garantías constitucionales. Es decir: es el medio específico y concreto de evitar o corregir los asuntos a las equivocaciones del poder público que afecten los derechos del nombre.
Se dice ser de carácter judicial por el hecho de que se desarrolla ante unaautoridad en forma de juicio. Los jueces y tribunales que deben conocer del juicio de amparo están designados en la Constitución (art 103 y 107 V, VI, VII, VIII y XII).
El juicio de amparo comprende a las autoridades mexicanas sin excepción
(según la Constitución), por lo cual, todas están obligadas a someter sus actos a dicho juicio, cuando una persona reclame que se han violado o pretendenviolar sus garantías constitucionales. Sin embargo. La ley reglamentaria, excluye expresamente del amparo los actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y algunos específicos de otras autoridades (art 73 I, VII y VIII).
Cualquier autoridad puede reparar la violación de garantías en que ha incurrido, cuando la ley así lo permite, mediante el reclamo ante la propia autoridad por parte delafectado, o promover su corrección ante el superior respectivo. Por eso el amparo sólo procede contra las violaciones que ya no pueden ser reparadas por la autoridad responsable ni por una superior.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACCIONES O JUICIO AUTÓNOMO
Para impugnar las acciones procesales en las que ocasionalmente están involucradas algunas resoluciones (autos o decretos) por adolecer devicios o defectos en su realización, en la mayoría de las leyes procesales se reglamenta un procedimiento para impugnar su validez y obtener su anulación (CCJ art 63 – 66 y 80).
Se plantea mediante una demanda, señalando los vicios o defectos de la actuación, una vez admitida, se ordena emplazar la parte contraria para que conteste en el término de tres días, transcurrido, con o sin contestación, secita para el ofrecimiento y desahogo de pruebas, se formulan los alegatos y se pronuncia la sentencia interlocutoria correspondiente. Si al contestar la contraria se allana a la nulidad, esta se declara de plano. Planteando el incidente puede suspender el proceso hasta la decisión o bien no se suspenderá y se resolverá hasta la sentencia definitiva.
RECURSOS
Medio procesal concebido a...
Son garantías de carácter procesal. Es el acto de combatir, contradecir o refutar una actuación judicial, cualquiera sea su índole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal.".
Tres medios de impugnación fundamentales, los cuales son:
1. Juicio de amparo(analiza la legalidad de los actos del juzgador).
2. El incidente de nulidad o juicio autónomo (priva de eficiencia a las acciones y resoluciones).
3. Los recursos (nuevo examen de la resolución).
ANTECEDENTES DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histórico, así en el derecho antiguo los medios de impugnación o losrecursos son inimaginables debido a la carácter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que dirimían conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una expresión de la divinidad teniendo ese carácter infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisión de la sentencia. En el antiguo proceso español tenía en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello lacosa juzgada era tan débil que siempre existía la posibilidad de plantear otro recurso.
JUICIO DE AMPARO
En nuestro sistema jurídico nacional, es de igual manera un medio de impugnación de las sentencias dictadas en el proceso (por lo general las de carácter definitivo) cuando se implica una violación de garantías.
El juicio de amparo es el proceso instruido en la Constitución (art. 103 y107) con el carácter de controversia judicial para que las excepciones que la ley consigna, respeten y hagan respetar la efectividad de las garantías constitucionales. Es decir: es el medio específico y concreto de evitar o corregir los asuntos a las equivocaciones del poder público que afecten los derechos del nombre.
Se dice ser de carácter judicial por el hecho de que se desarrolla ante unaautoridad en forma de juicio. Los jueces y tribunales que deben conocer del juicio de amparo están designados en la Constitución (art 103 y 107 V, VI, VII, VIII y XII).
El juicio de amparo comprende a las autoridades mexicanas sin excepción
(según la Constitución), por lo cual, todas están obligadas a someter sus actos a dicho juicio, cuando una persona reclame que se han violado o pretendenviolar sus garantías constitucionales. Sin embargo. La ley reglamentaria, excluye expresamente del amparo los actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y algunos específicos de otras autoridades (art 73 I, VII y VIII).
Cualquier autoridad puede reparar la violación de garantías en que ha incurrido, cuando la ley así lo permite, mediante el reclamo ante la propia autoridad por parte delafectado, o promover su corrección ante el superior respectivo. Por eso el amparo sólo procede contra las violaciones que ya no pueden ser reparadas por la autoridad responsable ni por una superior.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACCIONES O JUICIO AUTÓNOMO
Para impugnar las acciones procesales en las que ocasionalmente están involucradas algunas resoluciones (autos o decretos) por adolecer devicios o defectos en su realización, en la mayoría de las leyes procesales se reglamenta un procedimiento para impugnar su validez y obtener su anulación (CCJ art 63 – 66 y 80).
Se plantea mediante una demanda, señalando los vicios o defectos de la actuación, una vez admitida, se ordena emplazar la parte contraria para que conteste en el término de tres días, transcurrido, con o sin contestación, secita para el ofrecimiento y desahogo de pruebas, se formulan los alegatos y se pronuncia la sentencia interlocutoria correspondiente. Si al contestar la contraria se allana a la nulidad, esta se declara de plano. Planteando el incidente puede suspender el proceso hasta la decisión o bien no se suspenderá y se resolverá hasta la sentencia definitiva.
RECURSOS
Medio procesal concebido a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.