MEDIOS DE IMPUGNACION



.



MEDIOS DE IMPUGNACION, APELACION Y REVISION, EN QUE CONSISTE, CONCEPTO DEL COGIDO Y LINEA DE TERMINO EN EL CODIGO, ES DECIR EL TIEMPO EN CUANDO HACE SU FUNCION Y CUANDO SE APLICA.


El Proyecto que expide el Código Federal de Procedimientos Penales de México de 21 septiembre de 2011, modifica los criterios del Código Procesal vigente entre otras circunstancias en elreconocimiento específico del sistema de doble instancia; disponiendo de los recursos de revocación, apelación y revisión para impugnar las diversas resoluciones judiciales. El proyecto plantea como medio de impugnación de las sentencias definitivas el recurso de apelación, en tanto que esta vía impugnatoria procede contra las resoluciones que no han causado estado y, a través del mismo, el agraviadomanifiesta su inconformidad con la resolución judicial cuyo fallo le afecta.
De tal modo que los integrantes de un Tribunal distinto y de superior jerarquía dicten una nueva resolución judicial, confirmando, modificando o revocando aquella que fue impugnada.
La revisión de actuaciones o diligencias que afectan a las partes se convierte en un mecanismo necesario para la legítima protección de susintereses, de forma que a través de procedimientos amparados en el principio de legalidad, las partes puedan obtener reparaciones posibles a los derechos violados en resoluciones de primera instancia.

Cabe definir al recurso como el acto de postulación a través del cual la parte que se considera perjudicada por una resolución judicial, puede obtener su revisión; con el objeto de evitar erroresjudiciales y obtener la correcta aplicación del Derecho.
El recurso puede ser resuelto por el mismo órgano judicial que dictó la resolución impugnada o por otro superior.
El recurso se convierte en un instrumento del procedimiento que permite a la parte que se considera perjudicada por una resolución judicial impugnarla solicitando su sustitución por otra que le sea más favorable a sus intereses.Los órganos judiciales no son infalibles y así, cuando se dictan resoluciones erróneas derivadas esencialmente de la interpretación de la ley por parte del juez o tribunal que la aplica al caso concreto, cabe la posibilidad a la parte agraviada de utilizar instrumentos jurídicos para obtener una resolución favorable que corrija ese error. De ahí; que podíamos concluir que el fundamento natural delrecurso se encuentra en la falibilidad humana, ya que es posible la presencia de un error material o procesal en la decisión del órgano que dicta la resolución.
Dicho lo anterior, debemos centrar la cuestión inicial objeto de debate, en el sentido de valorar si existe un derecho fundamental al recurso y en caso de otorgar una respuesta afirmativa, cabría preguntarse si éste se encuentraimplícito en el derecho a la tutela judicial efectiva.

Se podría definir como una acción de impugnación específica a través de la cual se impugnan las sentencias condenatorias firmes dictadas en ausencia del acusado. El fundamento de esta acción impugnativa reside en el derecho a obtener la tutela judicial efectiva que supone que especialmente en el proceso penal debe respetarse el derecho a ladefensa contradictoria de las partes para que puedan alegar y probar lo conveniente a sus intereses sin que se pueda producir indefensión. Para presentar el recurso no es requisito necesario que la sentencia haya sido o no apelada por lo que no nos encontramos ante un auténtico recurso que impugna una resolución judicial impugnable perjudicial y no firme; sino ante una acción de impugnación autónoma queprocede frente a las sentencias de condena en las que ha habido ausencia del acusado y, por tanto, lo que se pretende es demostrar que la decisión judicial que ordenó la celebración de juicio oral en ausencia de aquél no se ajusta al Ordenamiento Jurídico y, por tanto, lo que se solicita es la anulación de la sentencia condenatoria y del juicio indebidamente celebrado, así como la remisión de...