Medios De Impugnacion

RESEÑA
“MEDIOS DE IMPUGNACIÓN”

1. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

Hablar de medios de Impugnación en materia electoral es hablar de aquellos instrumentos jurídicos (juicios, recursos, reclamaciones, inconformidades, etc.) previstos constitucionalmente para corregir, modificar, revocar o anular los actos o resoluciones electorales administrativos o jurisdiccionales cuando éstos adolecen dedeficiencias, errores, inconstitucionalidad o ilegalidad. Estos tienen como objetivo que los justiciables; llámese partidos políticos, organizaciones o agrupaciones políticas, candidatos o ciudadanos en general, puedan objetar las resoluciones de autoridades electorales, que afecten de manera directa a sus intereses siempre y cuando dichas faltas violen lo que la Ley establece.

En otras palabras losmedios de impugnación han sido creados con la idea de resarcir los errores o irregularidades cometidas por los jueces en su calidad de seres humanos. Los medios de impugnación son garantías procesales en los que deben regir ciertos principios a saber:

PRINCIPIO DE CONSTITUCIONALIDAD: este principio está cimentado en los principios generales que rigen la función electoral y que podemosencontrar en los artículos 39, 40, 41, 60, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. En ellos podemos observar que en el pueblo es el sobre quien reside la soberanía y que el mismo ha elegido de manera libre, ser representado por los Poderes de la Unión los cuales deben ser renovados periódicamente a través de elecciones auténticas y periódicas y que la finalidad de todopartido político debe ser la de promover la participación del pueblo en la vida democrática.

Igualmente señala que la organización de los comicios federales está nencomendados al Instituto Federal Electoral, el cuál es un organismo autónomo, con personalidad y patrimonio propios pero que sin duda alguna debe apegarse a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.Sin embargo, los conflictos derivados de las determinaciones tomadas por este órgano autónomo pueden ser ventilados por un órgano superior que es el Tribunal Electoral.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: señala que todo acto electoral debe estar sujeta y apegada estrictamente a lo que dispone la ley de la materia, ya sea bien esta de carácter federal o local y que además se funde y motive el acto que seimpugna.

PRINCIPIO DE DEFINITIVAD: respecto este principio cabe mencionar que necesariamente deben agotarse los juicios y recurso primarios, para poder llegar a interponer el juicio de revisión constitucional electoral, es decir, primero deben conocer los juzgados o salas electorales, para el caso por ejemplo de un juicio o recurso de que emane del órgano administrativo como lo es el InstitutoFederal Electoral o en su caso los correspondientes de los Estados; y que al mismo tiempo el actor o sujeto político, no considere que se toma en cuenta el agravio expuesto o resuelto por el correspondiente y como fin último acuda a un tribunal electoral federal.

PRINCIPIO DE IMPUGNABILIDAD: este principio se basa en que todos los actos o resoluciones son impugnables a través de los recursosestablecidos en la legislación electoral vigente.

PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE: como su nombre lo indica, solo es a petición del agravio manifestado por el actor y no oficiosamente por la autoridad electoral, es decir, debe mencionarse por el partido político o ciudadano el agravio que le causa la resolución o resultado emitido por el órgano autónomo o en su caso por el órgano jurisdiccional,hasta ventilar por un último recurso que su agravio o pretensión ya se ha hecho valer.

PRINCIPIO DE ORALIDAD: hablar de este principio desde luego nos enmarca, precisamente sobre el actuar del juez o magistrado instructor, quien conociendo del asunto que se le plantea precisamente aplica este principio, no solamente para darle celeridad a la causa, sino que también para hacer de este un medio...