Medios De Manipulaci N

Universidad Simón Bolívar
CEC-223 Ensayo N° 2 Segunda entrega
Fecha: 24 de febrero de 2015
González, Liam C.I.: 25224148, Carnet: 13-10580 Firma:

Medios de manipulación
El presente ensayo tiene como objetivo analizar qué papel juegan realmente los medios de comunicación, en Venezuela, a la hora de proporcionar la informar al público y de reflejar las opiniones que el mismo genera a partir deesta. Si bien existen medios de comunicación que se asemejan más las tendencias que propone Sampedro, en el 2000, de pluralismo (págs. 110-117) y de elitismo institucional (págs. 131-152) a efectos de este ensayo solo se tomaran en cuenta los que se asemejan a las teorías del elitismo (págs. 95-110). Para, con base en esto, establecer que los medios en realidad transmiten un falso reflejo de laopinión pública, el cual se ve propiciado por una desinformación o transmisión de información irreal que ellos mismos realizan.
Este ensayo se va a dividir en dos partes fundamentales: Efectos de los medios, aquí se van a tratar ciertas nociones básicas de las teorías elitistas, que son de suma importancia para comprender a cabalidad lo que ocurre en Venezuela. Contraste aquí compararemos loshechos que ocurren en Venezuela, con las teorías elitistas, para así determinar si existe o no una manipulación por parte de los medios.
Efectos de los medios.
Víctor Sampedro (2000, pág.119) nos dice que: “el poder del público depende de los recursos derivados de la posición social que ocupa y del papel que le confieren los medios. Dicho papel viene condicionado por los lazos de las institucionesmediáticas con el estado y el mercado”.
Sampedro define posteriormente en las páginas 123 y 124, como se manifiesta los efectos del discurso público, diciendo que se da en tres órdenes: hegemónico las esferas públicas dominantes, transmiten los temas y argumentos más legitimados. Institucional las instituciones se han ido transformando en pro de captar más seguidores, dejándose llevar por la lógicamediática. (el institucionalismo también nos recuerda que, los medios son organizaciones con rutinas y fines propios, no un mero espejo de la realidad). Social e individual afecta los pensamientos y el comportamiento ciudadano. También menciona que la Opinión Publica surge de la actividad humana. Delimitada por unas estructuras que ofrecen a la población la posibilidad, limitada, de formarseopiniones propias. Aparte de las estructuras sociales, existen tres rasgos de la lógica mediática que limitan el poder de la audiencia:
Los medios poseen una cierta dependencia con las instituciones políticas y económicas. Cada sistema político otorga diferentes papeles a los medios de comunicación y al público (Hallin, 1994). “Resulta lógico, por tanto, que en las transiciones políticas cambien tambiénla propiedad y las líneas editoriales de las empresas informativas” (Sampedro, 2000, pág. 126)
El otro punto propuesto por Sampedro es que los medios han dejado a un lado la relación desinteresada con el público, considerado al mismo como cuotas de audiencia. Las cuales se utilizan como un reflejo de rentabilidad para un posible anunciante. A mayor público más gente recibe la publicidad.
La lógicainstitucional se hace evidente en los contenidos que ofrecen, los cuales son vistos como productos y por ende, han de rendir el máximo de beneficios con el mínimo de costo.
No se le puede atribuir a la población toda la culpa del desinterés por la política, ya que, como nos dicen Erikson y Tedin, en el 2003, “También se puede interpretar la baja participación de los ciudadanos en la política comoel resultado de la manipulación por parte de los líderes y sus aliados”(pág. 321), también nos mencionan que la mayoría de los hechos políticos ocurren lejos de la vida cotidiana de la gente, la gente de buen grado ven estos eventos a través de la interpretación de sus líderes o de la cobertura que le dan los medios. Es por eso que John Zaller (1992) tacha de “variable decisiva” a la...