Medios de prueba en honduras

{draw:frame} {draw:frame} * {draw:frame} *UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS
MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
CATEDRATICO:
ABOG. MALCON EDUARDO GUZMAN (Titular)
* {draw:frame} ABOG. CARLOS URBINA (S*ustituto)
*PRESENTADO POR GRUPO NO. 2*:
HORA DE CLASE:
20:30-21:20 HORAS
AULA:
311
FECHA DE ENTREGA:
25 DE FEBRERO DEL 2010
INDICEIntroducción………………………………………………………………………………...1
La prueba en el Proceso Penal de Honduras
La actividad probatoria, salvo excepciones, incumbe a las partes…………………4
Finalidad de la Prueba
La actividad probatoria recae exclusivamente sobre los hechos afirmados por las
partes………………………………………………………………………………...5
La prueba exige la intervención de un órgano jurisdiccional imparcial e institu-
cionalmente dotado deindependencia……………….................................................6
La evidencia no puede obtenerse a cualquier precio
El aseguramiento de la prueba
Pruebas expuestas a posible contaminación………………………………………..9
Pruebas expuestas a deterioro………………………………………………………9
Pruebas no reproducibles………………………………………………………….10
Pruebas incompatibles con la concentración del debate……………………….…10
Requisito SubjetivoRequisito Objetivo
Objeto, carga y valoración de la prueba
Carga de la prueba……………………………………………………………....…14
Valoración de la prueba…………………………………………………………...14
Finalidad de los medios de prueba………………………………………………………...15
Medios de prueba permitidos……………………………………………………………...16
Pruebas prohibidas o ilícitas………………………………………………………………16
Ilegalidad de laspruebas…………………………………………………………………..17
Estricta conformidad………………………………………………………………………17
Conclusiones……………………………………………………………………………….18
Bibliografía………………………………………………………………………………...19
Anexos…..………………………………………………………………………………….20
INTRODUCCION
No se puede tratar de la asunción de las pruebas sin saber que son las pruebas: un tema, de sumo interés, en torno al cual se esta trabajando hace mas de 40 años pero solo últimamente, quizás, se ha conseguidocaptar sus líneasesenciales. El punto de partida de las reflexiones que se van a hacer, es, la aclaración de esta relación que se considera fundamental: “se habla de probar un hecho, pero se debería decir: probar un juicio; es el juicio el que se somete a la prueba. Probar, poco más o menos, tiene el mismo significado de tentar. Se somete a prueba el juicio, como se somete a la prueba una operaciónaritmética, la operación aritmética, por lo demás, no es otra cosa que un juicio. Pero ¿como se hace la prueba de una operación aritmética sino con otra? Igualmente, un juicio se prueba con otro juicio. Debe haber, sin embargo, en el segundo juicio, algo de diverso, a fin de que se someta a la prueba al primero”.
Planteado así el concepto de la prueba sobre el juicio y sobre la diversidad entreel juicio a probar y el juicio que sirva para probarlo, ha saltado fuera el siguiente criterio de distinción entre las dos grandes categorías de las pruebas de otro hombre: están son las pruebas históricas; y hay pruebas que sirven para la verificación mediante el juicio sobre otra cosa, y estas son las pruebas criticas.
La primera observación que ha de hacerse para el estudio del empleo de laprueba, que constituye uno de los cometidos principales, si no es que el principal del juez, es que las pruebas esta constituidas por un objeto, ó seaque por un quid, que debe caer bajo los sentidos del juez: persona o cosa. La disponibilidad de las pruebas supone su descubrimiento. Tanto en lo que se refiere a las cosas como en lo que se refiere a las personas que pueden servir de pruebas, ó sea,en cuanto a las pruebas reales lo mismo que en cuanto a las pruebas personales, esta no es siempre una cosa fácil.
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL DE HONDURAS
CONCEPTO DE PRUEBA
{draw:frame} Por actos de prueba cabe entender la actividad de las partes procesales dirigidas o ocasionar la evidencia necesaria para...