Medios de prueba


En este país donde se acogen unos principios probatorios que propenden por la libertad de los medios de prueba; esto es, donde el establecimiento de la tarifa legal para la demostración de ciertos hechos, solo es contemplada por la ley de manera excepcional,


Se debe resaltar que la investigación está enfocada, única y exclusivamente, a las posiciones juradas como medio de prueba admitidoen el ordenamiento jurídico venezolano en el procedimiento contencioso contemplado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (1998); teniendo gran importancia, ya que servirá de instrumento de apoyo a los profesionales del derecho, en cuanto a los principios que deben cumplirse en las diversas fases de éste procedimiento para la solución definitiva del conflicto, además comoinstrumento probatorio para convencer al juez de que los hechos alegados son ciertos y poder obtener una sentencia favorable.

















MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba son todos aquellos instrumentos o vehículos legales, lícitos, relevantes, pertinentes e idóneos, así como tempestivos, encargados de llevar al proceso las razones o argumentos demostrativos, biensean afirmaciones o negaciones, que hagan las partes.
QUÉ ES UNA PRUEBA?
La prueba no es más que la actividad en la que las partes conjuntamente con el tribunal, desarrollan para poder llegar a un acuerdo de la verdad o negación acerca de un hecho sobre un proceso. Este elemento (la prueba) es sin duda alguna, el elemento (valga la redundancia) más importante para poder determinar los hechos, yaque en todo proceso debe hacerse una reconstrucción de los hechos a fondo.
HISTÓRIA DE LA PRUEBA.

Desde el derecho Romano existía una doctrina acerca, emanada por la legislación de entonces, acerca de los medios de prueba. Se decía que las pruebas en su mayoría, pertenecían a la parte demandante, lo que hacía virtud al principio "actori incumbit onus probandi”; las pruebas más importanteseran las escritas y la prueba testifical, además del juramento y la pericia.
Una vez que se iniciaba el proceso, las partes comparecían el día pautado y procedían a debatir. Esto consistía en dar sus alegatos “causae peroratio” , para luego pasar por una revisión u examen de pruebas que cada una de las partes pretende usar para así, validar sus alegaciones. Se tiene como principio, que “el queafirma en su beneficio la existencia de un derecho o de un hecho es quien está obligado a suministrar la prueba”, por esta razón, la parte demandante es la que debe justificar a fondo sus pretensiones, mientras que el papel del demandado, es el de combatir las mismas 8 pruebas) bien sea probando su negación o anteponiendo una excepción sobre una prueba en particular justificando el por qué se apoyaen eso. Está claro que si la parte demandante no puede justificar sus pruebas, el demandado queda absuelto.
Existían tres (3) medios de pruebas:
Los escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una estipulación, el arcarium nomen.
Los testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su número, sino conforme el valor de los testimonios.
El juramento, jusjurandum in juidicio.El juez puede deferirlo de oficio a una de las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete (Gayo, L.31, D., de urej., XII, 2.).

¿QUÉ SE BUSCA PROBAR?
Su función es la de demostrar la veracidad y certeza de un hecho que se está llevando en proceso y requiere determinar su veracidad.
La noción del objeto probatorio es tan amplia como el concepto jurídico que se pueda tener delos hechos.
Son objeto de la prueba:
1. Los hechos producidos del que hacer humano.
2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formación no ha habido presencia humana.
3. El ser humano en su aspecto tanto físico como biológico.
4. Los hechos psíquicos de la personalidad.
5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en relación con los otros seres....