Medios De Prueba

INTRODUCCIÓN
El trabajo consiste en mostrar los medios de prueba por los cuales el Juez puede llevar a cabo la resolución de un caso para luego, gracias a estos mismos, llegue a dar una sentencia justa.
Los medios de prueba son instancias que sirven para aclarar y dar mejor rumbo a las instancias en que se presentan las partes alegando sus derechos. Estos medios de prueba los podemos encontraren el CC. Y también en el CPC.

LOS MEDIOS DE PRUEBA
Concepto: Medios de prueba son aquellos elementos que sirven para convencer al juez de la existencia de algún hecho alegado en el proceso.
“La prueba es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios o procedimientos aportados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza de los hechos. La teoría de la prueba tienepor objeto los hechos, pues el derecho no se prueba, si no que se interpreta; y que sólo en eventos muy calificados debe probarse, en caso de aplicar el derecho extranjero o la costumbre”.
Se entiende por medio de prueba, el instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su convicción. La ley ha indicado con claridad y precisión y en forma taxativa los medios deprueba; no ha dejado éstos entregados al arbitrio o capricho de los particulares.
Clasificaciones
a) Pruebas directas e indirectas: Son aquellos que permiten al juez formarse su convicción por la observación y percepción propia e inmediata del hecho.
El único medio probatorio que queda comprendido en esta categoría es la inspección ocular del tribunal, diligencia en la cual eljuez concurre junto con el secretario al lugar en que habría ocurrido suceso o inspecciona la especie a que se refieren los hechos.
Pruebas indirectas son aquellas a través de las cuales el juez toma conocimiento de los hechos en forma mediata, ya sea por los dichos de terceros, documentos, informe de los peritos, etc. Aquí caben todos los restantes medios de prueba.
b) Pruebaspreconstituídas y circunstanciales: Son preconstituídas aquellas que existen con anterioridad al proceso mismo y que solo son rendidas en el, así por ejemplo, la testimonial, la confesional, documental, etc.
Circunstanciales son aquellas pruebas que nacen y se producen durante la sustanciación del proceso, como por ejemplo la inspección ocular del tribuna, el informe de peritos.
c) Elementos que hacenprueba plena o completa y aquellos que no hacen prueba completa: Hacen plena prueba todos aquellos elementos de juicio que por si solos bastan para acreditar un hecho, como por ejemplo la inspección ocular, un instrumento público, etc.
No hacen prueba completa aquellas que no bastan por sí solas para establecer un hecho; así, por ejemplo, la declaración de un testigo singular no hace prueba completa;una presunción tampoco, etc. En este caso es necesario que esa prueba incompleta se junte con otra u otras del mismo carácter, a fin de que juntas sirvan para acreditar el hecho controvertido.

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTCULAR
A) LOS INSTRUMENTOS
CUESTIONES GENERALES:
El art. 1698, inc. 2 del CC. Dispone: “Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, presunciones,confesiones de parte, juramento referido, e inspección personal del juez”.
El CPC., por su parte, en el Art. 341 estatuye; “Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
* Instrumentos.
* Testigos.
* Confesión de parte.
* Inspección del tribunal.
* Informes de peritos y
* Presunciones.
Como puede notarse, el CPC., agregó a los medios de prueba señalados por el CC.El informe de peritos.
La enumeración que hacen los artículos 1698, inc. 2 del CC. Y 314, es taxativa, o sea, que fuera de ellos no existen otros medios para probar la existencia de un hecho en un juicio.
Sin embargo la jurisprudencia ha considerado otros, pero siempre encasillándolo dentro de los medios probatorios clásico. Por Ej.la fotografía, la radiografía (muy usada en casos de...