Medios de solución de controversias

I.- Introducción.
Las formas de solución de controversias han sido objeto de estudio durante varios años por los procesalistas. Hoy en día existen diferencias de opinión en lo que corresponde a la clasificación de los medios de solución de controversias. Existen opiniones respecto de que existen tipos de medios: a) La autotutela o también llamada autodefensa; b) La autocomposición, y; c) Laheterocomposición, además de otras corrientes de opinión que considera que existe una forma intermedia entre la autocomposición y la heterocomposición en la que se ubicaría a la conciliación y a la mediación como formas especiales que no se ubicarían en las dos formas citadas, de acuerdo a su naturaleza propia.
Para lo anterior, evidentemente es necesario tocar el tema referente a la naturalezajurídica de la conciliación y la mediación que nos dará más luz respecto de la esencia de ambas figuras, sus coincidencias y sus diferencias, sobre todo para ubicarlas en la clasificación autocompositiva, heterocompositiva o bien, dentro de una intermeda.
Las formas autocompositivas, serán objeto de estudio en este documento en sus dos vertientes, la unilateral y la bilateral, esta clasificación sedefine en base al origen de la solución, si es que proviene de una (unilateral) o de ambas partes (bilateral).
Por último, se verá la forma heterocompositiva de solución de conflictos, en la que se ubica, sin lugar a dudas al arbitraje y al proceso jurisdiccional. En el primero de los casos está el que Alcalá-Zamora identifica al genuino equivalente jurisdiccional, por sus características propias.En este sentido, el arbitraje y el proceso jurisdiccional, son resueltos por un tercero ajeno, el cual en este caso es independiente de ambas partes y la decisión que adopten serán obligatorias para las partes, con la peculiaridad de que en el segundo caso, la resolución o sentencia es ejecutable a comparación del laudo (en el caso del arbitraje) que de ser necesario, sería imprescindible acudira un órgano jurisdiccional.

II.- Cuadro sinóptico



III.- Las formas de solución de controversias.
En cuanto a la clasificación de las formas de solucionar una controversia, podemos iniciar el presente estudio mencionado las siguientes : a) La autotutela o también llamada autodefensa; b) La autocomposición, y; c) La heterocomposición.
En relación a la autotutela o autodefensa,únicamente he de referir someramente, puesto que ya se analizó en actividades anteriores de este curso, que es el medio más primitivo para solucionar controversias, en el que priva la forma egoísta de resolución, en la que se hace prevalecer el interés propio sobre el ajeno, en ausencia de un tercero distinto de las partes. En nuestro país está prohibida la autotutela como regla general (artículo 17Constitucional), sin embargo tiene sus excepciones, las cuales están previstas en diversos ordenamientos jurídicos.
III.a.- Naturaleza jurídica de la conciliación y mediación.
La conciliación y la mediación, es un caso especial para los doctrinarios, ya que algunos autores consideran que son medios heterocompositivos (en razón de la intervención de un tercero ajeno a las partes con independencia dela importancia del papel que juegue en el conflicto) y otros, consideran que estos medios por sus características estarían ubicados en los autocompositivos, pues el rol de mediador o de conciliador no es lo suficientemente importante para la solución y lo que esencialmente es relevante, lo constituye el hecho de que finalmente las partes llegan a un acuerdo para dirimir una controversia. Otrosautores consideran que la mediación y la conciliación se ubican precisamente entre la autocomposición y la heterocomposición, como una cuarta forma, pues comparten algunas de sus características.
En lo que se refiere a la naturaleza jurídica de estos medios de solución de controversias, de acuerdo a la descripción que nos da el maestro Ovalle Favela de cada uno de ellos, podemos afirmar que la...