medios diagnosticos

LOS MEDIOS DIAGNÓSTICOS Y EL MÉTODO CLÍNICO
El método clínico se ha desarrollado por la incorporación paulatina de
nuevos instrumentos, que amplían el horizonte perceptivo del médico, al
hacer asequibles los órganos sensoriales de éste, propiedades y
cualidades derivadas de la interacción paciente-enfermedad, que
permanecerían ignoradas en ausencia de tales instrumentos, lo que
dificultaría ylimitaría la objetividad del proceso diagnóstico.
Los instrumentos auxiliares no solo se incorporan gradualmente al
método clínico sino que se hacen más complejos, precisos y útiles, como
consecuencia del avance tecnológico y de la aplicación de la ciencia al
diagnóstico médico, convirtiéndose de esta manera en medios
diagnósticos y en fuente importante de su desarrollo en la época actual.
Elorigen de los medios diagnósticos no puede verse al margen del
método clínico, como algo que se agrega externamente, para desplazarlo
en su papel cognoscitivo fundamental. Todo lo contrario, el origen y el
desarrollo de los medios diagnósticos están íntimamente vinculados a su
propio desarrollo y con legitimidad deben ser considerados como parte
de este último, como una unidad dialéctica de contrariosque
interaccionan enriqueciendo el nivel primario perceptivo del proceso
cognitivo del médico, facilitando así el ulterior desarrollo de todo el
proceso diagnóstico, dotándolo de un contenido más objetivo.
Aunque los medios diagnósticos forma parte del método clínico
desarrollado, poseen características específicas que lo distinguen: en
primer lugar, la interacción del medio diagnóstico con elpaciente está
mediada por el desarrollo tecnológico que posibilita hacer tangibles
propiedades y cualidades propias de la interacción enfermedad-paciente
no asequibles directamente por el examen físico.
La tecnología del medio diagnóstico requiere un personal entrenado, que
en ocasiones puede ser el propio médico asistencial, pero que
habitualmente es otra persona. La presencia de otro sujetodiferente al
médico asistencial es una particularidad que tienen la mayoría de los
medios diagnósticos. Estos sujetos pueden ser también médicos,
licenciados o técnicos especializados y experimentados en determinados
medios diagnósticos, que si bien no sustituyen nunca al médico
asistencial, no solo les brindan los resultados obtenidos por esta vía, sino
también los conocimientos científico técnicosque este persona posee
para profundizar en el proceso diagnóstico. La unidad dialéctica con el
medio diagnóstico se confirma en la propia práctica asistencial.

El medio diagnóstico considerado como equipo o aparato tecnológico no
hace diagnóstico. El diagnóstico es un proceso cognitivo que requiere la
unidad dialéctica sujeto-objeto. El diagnóstico lo realiza el sujeto que
interacciona con elmedio diagnóstico sobre el paciente. Este diagnóstico
está limitado a las posibilidades de la tecnología aplicada y el resultado
tangible, interpretado por un segundo sujeto (especialista en medios
diagnósticos), se le brinda al médico asistencial que lo utiliza en el
perfeccionamiento y profundización del proceso cognitivo, que culmina
en el diagnóstico final.
El método clínico cuyas fuentes dedesarrollo residen en las unidades de
contrarios: sujeto-objeto, interrogatorio-examen físico, conducen, en su
automovimiento ascensional, al surgimiento de una nueva contradicción
dialéctica, al originarse los medios diagnósticos, contradicción que
caracteriza al método clínico desarrollado de la época actual.
El interrogatorio, el examen físico y el medio diagnóstico no constituyen
víasdiferentes, ni excluyentes, para alcanzar el diagnóstico correcto y
propiciar la conducta terapéutica adecuada. La concepción científica,
dialécticamente interrelacionada, de todos los elementos componentes
del método clínico, debe contribuir sin duda a su rescate y con ello a una
asistencia médica de calidad.
El progreso tecnológico ha significado un gigante paso de avance en la
medicina. Los medios...