Medios En Venezuela

¿Todos los medios son de Chávez? ¿Literalmente?
Respuesta a Gisela Pérez de Acha sobre sus opiniones emitidas en el programa “Sin Filtro” respecto a la propiedad de los medios en Venezuela De acuerdo con las concepciones imperantes en los EEUU, no supone un daño a la democracia el que un pequeño grupo de corporaciones controle el sistema de información: de hecho, eso es la esencia de lademocracia. Noam Chomsky, “La oligarquía, esencia de la democracia” En el spot promocional del programa “Sin Filtro” de Foro TV, en tono exacerbado, Gisela Pérez de Acha decía estar harta de la vieja clase periodística y su respectivo sesgo al tratar la información. Sin embargo, minutos después de haber comenzado el polémico programa, la estudiante del ITAM afirmaba, como condena incuestionable, que enVenezuela no hay medios públicos, que solo existen medios gubernamentales, que todos los medios son de (Hugo) Chávez, literalmente. Es decir, Gisela Pérez de Acha se convertía en un nuevo portavoz de la matriz de opinión creada por esa vieja clase periodística de la que decía estar harta y, entonces, usaba el mismo sesgo del que se valen los oligopolios mediáticos de todo el mundo, en el afánirracional por descalificar con calumnias el proceso de cambios políticos y sociales que se vive en Venezuela. De ese modo, Gisela se convertía en un dispositivo más del engranaje mediático mexicano que sólo se ha abocado a difamar al proyecto socialista que encabeza Hugo Chávez, y con él, al pueblo organizado, a la amplia mayoría del país. Otra vez, como prolongando infinitas veces, las cámaras ymicrófonos de Televisa disparaban frases desinformadas, cargadas de mentira, solo que ahora las escupía una ex #132, una estudiante de pose intelectual, que se jacta de representar una voz crítica al duopolio televisivo, y de ser una alternativa a la línea editorial impuesta por los medios aliados a los poderes fácticos que no representan los intereses del pueblo. A los pocos más de 20 minutos de haberiniciado “Sin Filtro”, esa imagen, ese alarde, quedaba totalmente sepultado ante los ojos y oídos de cualquiera que la haya escuchado y tenga un poco más de información que Gisela sobre lo que ocurre en Venezuela. Ante tus palabras, Gisela, me planteé dos escenarios. El mejor de ellos es que te hubieses atrevido a hablar sobre un tema en el que demuestras crasa ignorancia, y sobre el que tu únicafuente de información pareciera ser los mismos medios a los que criticas. En ese momento creí conveniente que te informaras a profundidad sobre lo que ocurre en mi país (y no estaría mal que fuera así sobre cada tema del que hables), para que entonces, tu “imagen de una joven crítica” en un canal de televisión privado pueda sostenerse con argumentos sólidos y no con insípida verborrea. Pero elpeor de los escenarios es que seas una vocera más del aparato ideológico y mediático del capitalismo para difamar, basándote en mentiras, los procesos de cambios sociales que se gestan en América Latina, donde el pueblo históricamente excluido al fin asume un rol protagónico en la vida política de sus países, al fin se puede expresar con libertad. Y no puedo descartar “el peor de los casos”, porquetu afirmación es similar a la de Lucy Morillón, de la organización Periodistas Sin Fronteras, quien declaró en CNN que “el Presidente Chávez controla la mayoría de los canales de televisión”. O a la de Jackson Diehl, subeditor de la página editorial del Washington Post y columnista, quien se refirió al “dominio sobre los medios del régimen chavista” en un artículo de septiembre de 2010 relacionadocon las elecciones legislativas de mi país. Pero lo más preocupante -espero que también para ti-- es que tu frase fue más radical aún que la del exsecretario adjunto para

América Latina del departamento de estado de Estados Unido, Roger Noriega, quien en noviembre de 2010, en una entrevista para PBS dice que los medios venezolanos están “prácticamente bajo el control de Chávez”. Créeme que...