Medios-Gobierno

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
NICOLE NATALIA CHAVARRO MOLINA
INTRODUCCIÓN A RELACIONES INTERNACIONALES
ENSAYO ARGUMENTATIVO
RELACION MEDIOS DE COMUNICACIÓN-GOBIERNO

“La irresponsabilidad periodística equivale y supera al atroz delito del envenenamiento de un acueducto, porque esa falta de juicio en la transmisión y el comentario de las noticias envenena las mentes y destroza laconvivencia humana” Alejandro Angulo N.

Comenzare mencionando la suposición que se planteó como eje central de este ensayo. Supondremos entonces que nos encontramos en el poder y que tenemos la decisión de si se renueva o no la licencia a un medio de comunicación que ha mantenido una posición firme y radical en contra de nuestro gobierno.
Ahora bien, en primera instancia es necesario poner enla mesa la coyuntura en la que nos encontramos; una sociedad “democrática”, neoliberal dominada por el consumo y las banalidades, en donde como gobierno queremos desarrollar ideas que permitan un bien común enfocado en el mejoramiento de la educación pública y los servicios vitales para las personas con pocos recursos.
El papel de los medios de comunicación personalmente lo determinaría como elde un mediador con poder de vigilar las posibles agresiones hacia un pueblo por exceso de uso del poder por parte de sus gobernantes o incluso del pueblo.
Sin embargo los medios de comunicación dan relevancia a aspectos negativos y generalizan, excluyendo problemáticas de las verdaderas víctimas
“la indiferencia y la insensibilidad caracterizan el pecado de omisión. Para muchos periodistasla cuestión de los derechos humanos no interesa, a menos que presente ribetes de espectacularidad, generalmente rociados de violencia y de escándalo[…] pero más grave que los de omisión suelen ser los pecados de comisión .El mayor de estos es el de convalidar la inequidad no sólo en los campos económicos, políticos y culturales, sino en términos de segregación de seres humanos por razones de origenétnico, sexo y edad o credo y cultura […] Los medios ignoran la existencia de los humildes y desconocidos en tanto que destacan en exceso al vida de los ricos, poderosos y famosos. Los pobres son noticia sólo cuando amenazan la estabilidad del sistema que los sojuzga. Algunos medios tienden a señalar a los pobres, a los marginales, como posibles delincuentes”
Ahora bien suponiendo que estemedio de comunicación en oposición a nuestro gobierno solo se ha enfocado en generar noticias que una y otra vez destacan de forma poco profunda y algo superficial las acciones tomadas por nuestro gobierno que al parecer ellos no comparten por algún motivo y no se ha dado un uso de información adecuada, como gobierno no renovaríamos la licencia de este medio de comunicación en vista de que no hagenerado nuevas opciones o ha propuesto algo formal para dialogar y su crítica no desarrolla participación y movilización concreta por parte del pueblo de forma conciente, sino que maneja una serie de intereses ocultos y evidentes de mantener oligarquías hipócritas no manifestadas de forma directa sino que se ha manipulado este medio para hacer oposición a un gobierno que se ve como amenaza al sistemaneoliberal.
Pero debemos tener en cuenta que como gobierno debemos siempre escuchar e intentar mediar y proponer, de forma elocuente exigiríamos que sus criticas estuviera siempre argumentadas en el contexto en el que se ha desarrollado el plan de acción el porqué y el cómo se toman las decisiones. Y si siguen manteniendo en su oposición es necesario que también se muestre opiniones tantoneutrales de oposición y a favor para así de alguna forma mantener una equidad y neutralidad frente al manejo de opiniones y de información concreta.

Tampoco se trata de los interminables debates legislativos para la elaboración de leyes sobre
"políticas de comunicación" que, generalmente, no hacen sino aquietar las malas conciencias de "los tecnócratas que frecuentemente ignoran casi toda...