medios impugnatorios

Partes: 1, 2
1.
2.
3. Área de conocimiento
4. Antecedentes
5. Importancia del tema
6. Sistemas registrales
7. Documentos judiciales
8. Medida cautelar de no innovar
9. Procedimiento judicial
10. Procedimiento registral
11. Diferencias entre el procedimiento judicial y el procedimiento registral
12. Calificación registral
13. Posibilidad de interponer recursos en caso de reiteraciónde mandato judicial de practicar una inscripción previamente negada
14. Problemas surgidos hasta el momento en la calificación registral de documentos judiciales.-
15. Teorías sobre la obediencia debida
16. La calificación registral de documentos judiciales reduce los costos de transacción
17. Normas peruanas que regulan la calificación registral de documentos judiciales
18. Acta deGuayaquil.
19. Aspectos penales
20. Criterios en torno a la calificación registral de documentos judiciales
21. Criterio a favor de la calificación registral de documentos judiciales
22. Criterio en contra de la calificación registral de documentos judiciales
23. Otros supuestos en los cuales el que recibe una orden de registración puede calificar su contenido
24. Registros en los cuales se puedenregistrar mandatos de registración
25. Corte suprema de justicia de la república y calificación registral de documentos judiciales
26. Tribunal constitucional y calificación registral de documentos judiciales
27. Legislación extranjera
28. Apercibimientos e instancias registrales
29. Conclusiones.-
30. Sugerencias y propuestas legislativas
31. Fuentes de información.-
I. Introducción.
Losmétodos a utilizarse en el presente trabajo son el análisis y el método funcionalista. Además de estos dos métodos de investigación, en una parte del presente trabajo, se aplica el análisis económico del derecho .
Para la elaboración del presente trabajo se ha tomado en cuenta el derecho peruano y el derecho positivo y doctrina españoles, y la doctrina argentina sobre la calificación registral dedocumentos judiciales. Sin dejar de lado las enseñanzas del derecho comparado, concluyendo al aplicar el método comparativo, en especial la microcomparación que es necesario derogar el segundo párrafo del artículo 2011 del Código Civil Peruano de 1984, en el sentido que tratándose de documentos judiciales los funcionarios del Registro aplicarán las normas especiales aplicables, es decir, lo ideales que se apruebe una norma de remisión que impida malinterpretar el contenido actual del artículo 2011 del Código Civil Peruano de 1984.
Podemos afirmar que la escuela que se sigue en este trabajo es la escuela del derecho libre por la cual existe la función activa de crear derecho como contraposición a la actividad tradicional de meros aplicadores o intérpretes del derecho positivo .
Lacalificación registral de documentos judiciales es un tópico del derecho registral que para poder ser entendido debemos precisar que no se encuentra desarrollado en el derecho procesal, sino en el derecho registral, es importante dejar establecido que dicho tópico no se encuentra muy desarrollado en el derecho peruano, dejando constancia que si se encuentra desarrollado por la doctrina española y porla doctrina Argentina.
Para algunos abogados el tópico en mención adquiere importancia sólo cuando el Registrador se resiste a registrar la resolución judicial, sin embargo, esto no es así, por que cuando se registra un documento judicial que no debió registrarse, el problema es mayor por que se vulnera la seguridad jurídica del Estado Peruano, es decir, se vulnera la seguridad jurídica del EstadoPeruano cuando un documento no es calificado registralmente y se registra cuando corresponde observarlo o tacharlo.
Es decir, el tópico en mención adquiere especial importancia cuando el documento judicial no se registra y lo mismo ocurre cuando el documento judicial se registra, por que en este último caso se crea un mal antecedente en cuanto a la calificación registral de documentos...