Medios públicos vs. medios privados en américa latina

Medios públicos VS. Medios privados en América Latina

Tras la desventaja del uso indiscriminado de los medios privados en oposición a estos gobiernos, los mismos han visto la necesidad de establecer medios de comunicación que contrarresten el poder mediático privado. Sin embargo, aunque un determinado gobierno de turno intente equilibrar este poder mediático, son los medios privados quienesmanejan la agenda pública. Esto se esclarece al comparar la existencia de medios privados frente a la existencia de medios públicos. Además, aunque en estos últimos, por más que haya una programación sesgada a favor del gobierno de turno, carece de importancia frente al rol permanente y agresivo que por su parte establecen los medios privados, que son los que tienen mayor número de espectadores,mayor número de medios de comunicación, generalmente, mayor número de recursos disponibles.

A partir de lo planteado anteriormente, podría deducirse que la evidente campaña por parte de los medios privados para deslegitimar a estos gobiernos -progresistas- explicaría la existencia de políticas oficialistas en los medios estatales que buscan equilibrar el poder mediático, pero que sin embargo,representan una pequeña fuerza ante la tendencia dominante en los medios de comunicación privados. Con lo mencionado, no se pretende justificar el uso indiscriminado de los medios estatales en favor del gobierno de turno, sino más bien, resaltar el poder mediático, a partir de la propiedad de los medios de comunicación y su relación con el poder empresarial (económico).

Continuando con el anteriorrazonamiento (el desequilibrio que existe entre medios privados y medios públicos), se resalta que, los medios privados, además de llegar a la mayor parte de la población de un determinado país, también son percibidos como medios neutros y objetivos cuya finalidad única, en este caso, es informar, lo que dificulta que se pueda cuestionar su derecho a oponerse a un gobierno de turno, ya que susacciones son encubiertas como críticas e independientes que responden a la libertad de expresión. Por el contrario, si un medio estatal opera como portavoz del gobierno, inmediatamente es percibido como hacedor de política que no le corresponde y su función es reprochable.

Algunos ejemplos en países latinoamericanos

• Medios de comunicación en Venezuela

Venezuela ha vivido una inestabilidade incertidumbre política en una etapa de transición que se ha prolongado. El rol de los medios de comunicación (en especial la TV, radio y prensa) es muy importante en este aspecto, pues estos han ocupado el primer lugar dentro del debate y confrontación política actual que se presenta en la discusión política de la opinión pública. Los medios privados critican abierta y frontalmente al gobiernode Hugo Chávez, lo que ha causado varios encuentros entre estos actores.

En el golpe de estado suscitado el 11 de abril de 2002, Venezuela vivió un claro ejemplo de lo mencionado. El momento en que los medios no informaron sobre la realidad de lo que estaba pasando en Venezuela y con el Presidente Chávez, asumieron una postura de indiferencia y desinformación ante el pueblo venezolano. Losmedios de comunicación privados venezolanos, además de silenciar los sucesos que acontecieron en la mencionada fecha, se sumaron y participaron en el Golpe de Estado perpetrado contra el Presidente de la República. El canal público, Venezolana de Televisión, fue sacado del aire por dos días la noche del 11 de abril, por dirigentes y militares opositores al presidente Hugo Chávez. Una muestra delintento de silenciar todas las vías de comunicación de lo que ocurría. Acto que fue aprovechado por los medios de comunicación privados para llamar a la desestabilización y montar un "escenario aterrador" en la nación.

La cadena de televisión Venevisión, canal privado y opositor al gobierno venezolano, grabó unas imágenes que se difundieron y repitieron muchas veces en la televisión nacional e...