Medios Pacificos De Solucion De Controversia

MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIA:
El DIP busa que los conflictos entre los Estados se resuelvan pacificamente, con exclusion de metodos violentos: ESTA PROHIBIDO EL USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

Con el objeto de prevenir, tanto cuanto sea posible, el recurso a la fuerza en las relaciones entre Estados, las Potencias Contratantes acuerdan emplear todos susesfuerzos para asegurar la resolución pacífica de las diferencias internacionales.
La Convension de La Haya de 1970, fija los medios pacíficos: obligación de los Estados para resolver las controversias se divide en dos grupos:

Metodos diplomaticos o politicos
NEGOCIACION
BUENOS OFICIOS
MEDIACION
INVESTIGACION
CONCILIACION

Metodos jurisdiccionales:

ARBITRAJE
ARREGLO JUDICIALMetodos Regionales

1- NEGOCIACION: Es el método mas usado y consiste en que las partes en forma directa y sin terceros intermediarios resuelvan sus propias diferencias y lleguen a un acuerdo. Si uno de los Estados puede imponer sus intereses ante el otro .
Puede hacerse en forma escrita, a través de Notas Diplomáticas o en forma verbal por medio de conversaciones en Conferencias.
Una vezque la negociacion termina (llevada a cabo por los embajadores o ministros de relaciones exteriores) los Estados tienen que dar a conocer el resultado y si esta es la solucion del conflicto su publicacion se hace a traves de un tratado, en Actas o protocolos.

2- BUENOS OFICIOS: interviene un 3 cuya funcion es solamente acercar a las partes en conflictos ponerlas en contacto para que inicien oreanuden las negociaciones pero nunca interviene en ellas ni propone soluciones al litigio.
Debe actuar en forma imparcial. Este metodo puede aplicarse : en tiempos de paz para evitar futuras gueras o en tiempos de guerra para lograr que esta se termine.
Puede ser pedido po r alguno de los Estadosen conflicto u ofrecidos por el Estado tercero interviniente. Son las partes las que se tienen queponer de acuerdo.
Ej. el de EE.UU entre Argentina y Chile por la Patagonia . El conflicto entre Israel y Palestina intervino EE.UU. , A VECES SE CONVIERTE EN UNA MEDIACION.

3- MEDIACION: interviene un tercero que despues de escuchar a las partes propone una solucion al conflicto, de tipo no vinculante, las parte pueden aceptar su propuesta o no hacerlo. Puede ser pedida por algunos de losEstados en conflicto u ofrecida por el Estado tercero interviniente.
Pueden ser mediadores: un Estado, como Francia que fue mediadora entre España y EE.UU , por organismos Internacionales como la OEA o la ONU., particulares como el Papa que fue mediador entre Chile y Argentina por el Canal de Beagle.

Mediacion especial: se aplica para aquellos conflictos que ponen en peligro la seguridad y LaPaz mundial y consiste en que cada Estado en conflicto elija una potencia que lo represente y negocie en su nombre con las demas.

4-INVESTIGACION : se aplica para determinar y aclarar cuales fueron los hechos que causaron el conflicto entre los Estados .
Este metodo suele prevenir muchos conflictos y aunque las partes no estan obligadas a aceptar el resultado de la investigacion generalmente lohacen. Si el conflicto continua se aplicara otro metodo.
No pone fin a la controversia , no es vinculante. Lo pueden aceptar o no.

5- CONCILIACION: este metodo es una mezcla de la mediacion y la investigacion ya que la Comision mixta, de Conciliacion compuesta de 3 a 5 miembros permanentes ademas de determinar los hechos del conflicto a traves de un informe propone una solucion ,no esvinculante para los mismos, basandose en el Derecho Internacional.
Las partes eligen a los miembros de la conciliacion, compuesta por 3 o 5 miembros, cada Estado nombra a uno o dos de su nacionalidad y el restante se designa de comun acuerdo entre las partes o es nombrado por un tercero.. El dictamen puede ser a derecho o politica. Si el dictamen fracasa se tiene la via judicial.
Busca finalizar la...