MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS PRESENTACION

MECANISMOS PACIFICOS
SOLUCION DE CONTROVERCIAS

MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE
CONTROVERSIAS.
•

 
•

Representan una vía para solucionar una controversia
a través de órganos jurisdiccionales u órganos de
justicia internacional.
Son sistemas que procuran la solución de las
controversias por medios pacíficos, es decir, sin el uso
de la fuerza. Es preciso anotar que en materia
internacional, lascontroversias pueden resolverse de
manera directa entre las partes y con intervención de
terceros. La forma directa es el paso preliminar que se
da cuando hay una controversia entre los Estados; los
Jefes de Estado buscan entonces canales de
comunicación al igual que los agentes diplomáticos y
las conferencias internacionales.

NEGOCIACIÓN DIPLOMÁTICA.

Cuando surge un conflicto entre dosEstados, estos tratan de
resolverlo mediante negociaciones diplomáticas directas,
antes de iniciar otros métodos generalmente.
Las negociaciones diplomáticas inician con la intervención de
los jefes de Estado quienes se comunican generalmente para
hacer notar el problema que se solucionará para después
dejar el caso a los ministros de asuntos exteriores.
Aunque el sistema tiene poca eficacia pues elmanejo que se
hace es a nivel de correspondencia y ésta no siempre
soluciona el conflicto, sirven para dejar en claro los límites del
conflicto y las posiciones de las partes.También en ocasiones
este sistema ayuda a llevar a cabo la celebración de tratados
que solucionen el conflicto.

LA INVESTIGACION.
Aunque no es un método de solución de controversias
propiamente, la investigación tiene elpropósito de
establecer la realidad de los hechos que dieron como
origen una controversia, sin entrar en la calificación
jurídica de lo que pasó.
 
Su función como método de solución de controversias,
se da en su origen, por cuanto que los Estados quieren
saber la realidad de los hechos, aunque dicho sea de
paso, ha sido una excepción que confirma la regla.
 

Su utilización en el caso de lospescadores de Hull o
“Dogger Bank” ocurrido durante la guerra ruso-japonesa,
en donde un almirante de la armada rusa de nombre
Rodjestwensky, navegando por el mar del Norte se
encuentra con buques pesqueros ingleses y los ataca,
confundiéndolos con barcos japoneses, el 20 y 21 de
octubre de 1904.
La investigación que fue propuesta por Francia, arroja el
resultado y Rusia lo acepta, indemnizando a GranBretaña.

Los Buenos Oficios y la Mediación.

Agotadas las negociaciones diplomáticas, los buenos
oficios y la mediación parecen ser el paso a seguir, mas
no pueden ser los únicos que los Estados acepten.
 
En cualquiera de los dos métodos que estamos
comentando existe la intervención amistosa de una
tercera potencia que ya sea por su propia cuenta o a
petición de alguno de los Estados en conflicto obien los
dos, para ayudarles a encontrar una solución.
 

Esta institución tiene los siguientes elementos
institucionales:
 
a) Nunca debe ser considerado inamistoso que un
Estado proponga sus buenos oficios o bien, la mediación
en un conflicto.
 
b) Cualquier Estado puede ofrecer sus buenos oficio o su
mediación.
 
c) Cualquiera de los Estados en conflicto o bien, los dos
pueden solicitar lamediación de un tercer Estado.
 
d) Los terceros Estados solicitados pueden libremente
aceptar o negarse a brindar su mediación.
 
e) Los dos Estados en conflicto o uno de ellos, puede
negarse a aceptar la intervención del tercer Estado.

En el fondo los buenos oficios y la mediación son lo
mismo, distinguiéndose en que los buenos oficios sólo
son un intento de acercamiento entre los Estados enconflicto pero no interviene de manera directa en la
solución, concretándose a sólo favorecer la negociación.
En tanto la mediación implica en que la potencia
mediadora incluso apoya o propone una fórmula de
arreglo que expone a los estados en controversia.

La Conciliación.

La Comisión de Conciliación estudia los hechos que
originan el conflicto y redacta un informe que es
aprobado por mayoría...