Medios Prejudiales A Juicio

Unidad 5

• Actos prejudiciales.

UNIDAD V
ACTOS PREJUDICIALES
1. CONCEPTO
Antes de que se inicie el proceso pero, con vista a él, el legislador autoriza la
realización de actos procesales, previos a juicio, necesarios para asegurar alguna
prueba o para garantizar la eficacia pragmática del derecho que se intentará.
Bajo el ángulo de la significación gramatical el acto es la conducta positivaque
implica la realización de un hacer. Lo prejudicial, lleva el prefijo "pre" cuyo
significado es el de una preposición inseparable que denota antelación, prioridad,
anterioridad. Se refiere a la que ocurre con anterioridad. Cuando el prefijo "pre" va
vinculado a lo judicial, se alude a lo que ocurre antes de lo judicial, antes de lo
perteneciente a la justicia, antes de que se inicie el proceso enel que se hace
desempeño de la función judisdiccional, antes de que el juicio se inicie.
En el Diccionario de Legislación y jurisprudencia de Escriche se determina que el
acto es "una acción, un hecho, una operación, una diligencia, un modo de obrar,
un procedimiento, ya de una autoridad o de un particular".
Por su parte, el maestro Eduardo Pallares, si bien no define el acto prejudicial, si
daun concepto del acto judicial y expresa que el acto judicial "es el que se lleva a
cabo por funcionarios judiciales en ejercicio de sus funciones. También se llaman
actos judiciales los autos, decisiones, decretos y providencias de los jueces y
magistrados. En síntesis, pudiera decirse que el acto judicial es el realizado por las
autoridades judiciales en ejercicio de sus funciones, o por losparticulares ante
ellas, y con relación a dichas funciones" El mismo autor, da un concepto de los
medios preparatorios al juicio, que constituyen una especie del género "actos
prejudiciales" e indica:
"Se entiende por medios preparatorios del juicio, determinadas diligencias, casi

todas de prueba, que el actor o el demandado necesitan llevar a cabo antes de
iniciarse el juicio, para que éste procedalegalmente o para afianzar mejor sus
derechos." El procesalista español Fernando Arilla Bas le señala como objeto a los
actos prejudiciales el de "proporcionar al actor el antecedente necesario para
iniciar el juicio".,
Por tanto, podemos intentar un concepto de actos prejudiciales:
Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrollan, antes de juicio, los
funcionarios judiciales y losparticulares, estos últimos en su carácter de posibles
sujetos de un proceso como actores o demandados, para mejorar los derechos
que se harán valer en el correspondiente juicio futuro.
Son elementos del concepto propuesto los siguientes:
a) Mencionamos una conducta puesto que, hay un obrar de personas físicas o
morales.
b) La actuación correspondiente es atribuible a sujetos. El sujeto quepromueve la
actuación de la autoridad estatal encargada del desempeño de la función
jurisdiccional puede ser una persona física o moral. Requiere de la actuación del
órgano del Estado, a través de los funcionarios que desempeñan la función
jurisdiccional. Por ello hablamos de particulares y de funcionarios judiciales. Los
funcionarios judiciales que pudieran llegar a tener intervención serán: el juez,el
secretario de acuerdos y el secretario actuario.
c) Mencionamos, respecto de los particulares, su carácter de "posibles sujetos de
un proceso". La expresión "posible" alude a una contingencia pues, puede darse el
caso que, en virtud del acto pre-judicial se llegue a un arreglo y no exista el
proceso. O puede darse el caso de que, aunque haya existido el acto prejudicial,
no se produzca elproceso por descuido, desidia o incuria de la parte que
promovió los actos prejudiciales.
d) En el concepto que hemos propuesto consideramos que los particulares que
promueven los actos prejudiciales pudieran tener el carácter futuro de actores o de
demandados. Esto significa que, en opinión nuestra, los actos prejudiciales
pueden provocarlos no sólo los que tendrán el carácter de actores, sino...