medios probatorios

EL LAPSO PROBATORIO
Los medios probatorios
Por medios de pruebas, deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.
Probar en el proceso, no es más que una actividad de parte, consistente en llevar a el, por los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que convengan al juzgador de la certeza overacidad de los hechos cuestionados. La realización de acontecimientos concretos llamados hechos, a los cuales la ley atribuye una consecuencia jurídica, encomendadas al juez mediante el acto jurisdiccional, solo llega a realizarse cuando el juez puede establecer la debida correspondencia del acontecimiento o hecho producido en la realidad, con la norma jurídica que le atribuye en abstracto latrascendencia de un efecto jurídico, ya sea constitutivo del derecho o bien extintivo o modificativo del mismo.
Los medios de prueba tienen como objeto convencer al juez de la existencia o inexistencia del evento realizado y de su real modo der ser.
Es importante conocer que la metodología de las pruebas se corresponde con la metodología de las ciencias reconstructivas; que existe una afinidad entre lasreglas probatorias y la metodología histórica y en todos los casos la prueba es un medio que busca encaminar un fin, en cuanto tiende a formar la convicción del juez y al mismo tiempo es el instrumento que permite la demostración del hecho a probarse; uno puede denominarse hecho principal, es decir aquel cuya existencia o inexistencia se trata de probar, y otro denominado hecho probatorio , que esel que se emplea para demostrar la afirmativa o negativa del hecho principal. Lo que la doctrina moderna distingue como fuente de prueba y medio de prueba.
Fuente es un concepto metarjuridico, extrajurídico, que corresponde forzosamente a una realidad anterior y extraña al proceso, mientras que medio es un concepto jurídico y absolutamente procesal. La fuente existirá independientemente de quesiga o no el proceso, el medio nacerá y se formara en el proceso.
No debe confundirse la fuente de la prueba del medio el cual comprende los modos aceptados en cada ley procesal como vehículos de la prueba como x ejemplo el testimonio, el documento, el dictamen de peritos, entre otras cosas, gracias a estos medios el juez llega a conocer el hecho fuente y de este deduce el hecho que se vaaprobar, así sea en forma directa e inmediata si el hecho fuente es el mismo hecho k se quiere probar.
Diferencias estructurales entre las pruebas directas e indirectas. Considera que el tipo simple de la prueba directa presenta el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, el medio de convencimiento se limita a una actividad del juez que consiste en la percepción directa del hecho a probar,mientras k el tipo complejo de la prueba indirecta muestra la separación entre el juez y el hecho a probar puesto que el contacto con este lo establece un hecho intermedio que forma el anillo de conjunción entre aquellos dos términos, el conocimiento no se obtiene únicamente mediante la actividad realizada por el juez sino también por medio de hecho exterior sobre el cual se ejercita laactividad perceptiva y deductiva.
Carnelutti expresa “la actividad del juez mediante la cual se busca la verdad de los hechos a probar y la fuente de prueba al hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad”.
Podría decirse que en las etapas del proceso probatorio las condiciones formales de su realización hacen posible la efectividad del contradictorio y la garantía de la defensa, que sonconsecuencia de una buena administración de las pruebas; pues como dice Bentham “El arte del proceso no es en esencia otra cosa, sino el arte de administración de las pruebas”.
TIPOS DE MEDIOS PROBATORIOS
El código de procedimiento civil nos establece que “ los medios de prueba que podrán emplearse en juicio serán únicamente los que determine el Código Civil”.
Los medios de prueba según el Código...