Medios Y Comunicacion


Utilización del mundial 78 y campaña anti-Argentina
Durante la última dictadura militar en la Argentina, los grandes medios de comunicación trabajaron en complicidad junto con el gobierno militar.Muchas veces ocultaban los crímenes producidos por el terrorismo de Estado, publicando notas en consonancia con el proyecto político del gobierno de facto o se negaban a publicar solicitadas y pedidospor la situación de los detenidos desaparecidos.
Este aval de los grandes medios como Clarín o La Nación tuvo como contrapartida grandes beneficios económicos como la apropiación de estos dos diariosjunto con el diario La Razón de las instalaciones de Papel Prensa, única planta productora de papel de diario del país, lo que les valió la obtención de ventajas comparativas enormes con respecto aotros medios gráficos.
En los últimos años, y a partir de la política de Derechos Humanos llevada adelante por el Estado nacional, se está investigando seriamente lo actuado con respecto a la fábricade papel por estos tres diarios durante la dictadura militar. Tal era el grado de censura y complicidad que uno de los pocos diarios en la Argentina que denunciaba la situación de violación a losderechos humanos en el país fue el Buenos Aires Herald, diario publicado en inglés.
Los medios de comunicación también sirvieron a la dictadura para desacreditar las denuncias que en el exterior serealizaban sobre la aplicación del terrorismo de Estado en la Argentina. Eventos tales como el Mundial de Fútbol de 1978 o la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 1979 sirvieronpara que, en consonancia con el gobierno, los grandes intereses mediáticos hablaran de una «Campaña antiargentina» e instalaran el eslogan «Los Argentinos somos derechos y humanos». El mismo rolcumplieron durante el conflicto bélico en Malvinas, en el cual se limitaron a retransmitir las noticias falsas producidas por la Junta Militar.
En la actualidad, algunos grandes diarios, como La Nueva...