Megacizalla mojave-sonora
Páginas: 7 (1553 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2011
MEGACIZALLA MOJAVE-SONORA
Paleo reconstrucción
La paleo reconstrucción a ofrecido varias formas del ensamble de las masas continentales acomodando México con un pequeño traslape o no con América del sur
El modelo de Anderson y Schmidt (1983). Incluye tres largas fallas que separan América del Norte y América del sur, el límite norte corresponde a una falla transformante activadurante el Jurásico Superior: la megasilla Mojave-Sonora
LA HIPOTESIS
Propuesta en los años setenta (Silver y Anderson, 1974), la hipótesis como se conoce hoy sugiere la existencia de un sistema de fallas de corrimiento lateral izquierdo, activa en el Jurásico Medio-Tardío desde el Desierto de Mojave en el este de California hasta unirse con una también hipotética dorsal en el Golfo de México.
Lahipótesis original está basada en la observación de la aparente yuxtaposición de dos provincias de basamento Precámbrico de distinta edad e historia geológica en el noroeste de Sonora, en la región de Caborca
El basamento de la región noroeste de Sonora al sur de la traza hipotética de la MMS, es diferente al basamento expuesto en el noreste de Sonora, perteneciente a la provincia Mazatzal, elbasamento en Sonora incluye elementos de las provincias Mojave y Yavapai y quizá de la zona de transición entre ambas provincias. Se definieron en la región de Caborca Aquí se reconoció que la secuencia miogeosinclinal Neoproterozoico y Paleozoico inferior se puede correlacionar, formación por formación, con la secuencia del este de California y el sur de Nevada, en las montañas Inyo y San BernardinoAnomalías magnéticas Magsat
Incluyen una anomalía positiva amplia que abarca el sur de los Estados Unidos, una anomalía positiva en la mitad sur de la península de Baja California, y una baja en medio de estas.
En este modelo se supone que, debido a sus diferentes firmas magnéticas, los basamentos cristalinos del sur de los Estados Unidos y el norte de México (terreno Seri) son denaturaleza diferente, que no es compatible con la continuidad del cratón de América del Norte en el noroeste de México.
SIGNIFICADO GEOTECTINICO
Fue rápidamente adoptada ya que ofrece una elegante solución al problema del traslape entre América del Sur y gran parte de México, Anderson y Schmidt (1983). En este modelo, fallas cogenéticas a lo largo de la Faja Volcánica Transmexicana y la TrincheraMesoamericana acomodaron movimiento de bloques corticales del centro y sur de México en un sentido similar al de la MMS
Otros lineamientos una con orientación general NW-SE pueden o no estar ligados a la hipótesis de la MMS. Autores como De Cserna (1971; 1976) han sugerido la existencia de estructuras regionales, como el lineamiento Torreón-Saltillo, con esa orientación general, la continuaciónoriental de la MMS se infiere a partir de estudios de escasos afloramientos de rocas pre-Oxfordiano en el centro de México (e.g., Jones et al.,1995). La traza se proyecta bajo la cubierta volcánica de la Sierra Madre Occidental y se extiende al sur del bloque de Coahuila, el lineamiento Saltillo-Torreón o el lineamiento Torreón-Monterrey (De Cserna, 1976) pueden representar la continuación de laMMS
El lineamiento de San Tiburcio, con dirección NW-SE en el norte de Zacatecas ha sido interpretado como una falla regional con corrimiento lateral izquierdo (Mitre-Salazar, 1989), quizá también relacionada a la MMS. Así mismo, la hipotética falla MMS se proyecta del noroeste de Sonora a la región del desierto del este de California y sur de Nevada. Stone y Stevens (1988) y Walker (1988)proponen, además, que la margen cordillerana de California fue truncada en el Paleozoico
La evidencia de que la margen continental fue truncada incluye patrones de sedimentación en el Misisípico y Pensilvánico y la aparente abrupta terminación de las tendencias estratigráficas del Paleozoico inferior en la región oeste de Nevada (Stevens et al., 1992). Aun si la margen cordillerana fue truncada...
Paleo reconstrucción
La paleo reconstrucción a ofrecido varias formas del ensamble de las masas continentales acomodando México con un pequeño traslape o no con América del sur
El modelo de Anderson y Schmidt (1983). Incluye tres largas fallas que separan América del Norte y América del sur, el límite norte corresponde a una falla transformante activadurante el Jurásico Superior: la megasilla Mojave-Sonora
LA HIPOTESIS
Propuesta en los años setenta (Silver y Anderson, 1974), la hipótesis como se conoce hoy sugiere la existencia de un sistema de fallas de corrimiento lateral izquierdo, activa en el Jurásico Medio-Tardío desde el Desierto de Mojave en el este de California hasta unirse con una también hipotética dorsal en el Golfo de México.
Lahipótesis original está basada en la observación de la aparente yuxtaposición de dos provincias de basamento Precámbrico de distinta edad e historia geológica en el noroeste de Sonora, en la región de Caborca
El basamento de la región noroeste de Sonora al sur de la traza hipotética de la MMS, es diferente al basamento expuesto en el noreste de Sonora, perteneciente a la provincia Mazatzal, elbasamento en Sonora incluye elementos de las provincias Mojave y Yavapai y quizá de la zona de transición entre ambas provincias. Se definieron en la región de Caborca Aquí se reconoció que la secuencia miogeosinclinal Neoproterozoico y Paleozoico inferior se puede correlacionar, formación por formación, con la secuencia del este de California y el sur de Nevada, en las montañas Inyo y San BernardinoAnomalías magnéticas Magsat
Incluyen una anomalía positiva amplia que abarca el sur de los Estados Unidos, una anomalía positiva en la mitad sur de la península de Baja California, y una baja en medio de estas.
En este modelo se supone que, debido a sus diferentes firmas magnéticas, los basamentos cristalinos del sur de los Estados Unidos y el norte de México (terreno Seri) son denaturaleza diferente, que no es compatible con la continuidad del cratón de América del Norte en el noroeste de México.
SIGNIFICADO GEOTECTINICO
Fue rápidamente adoptada ya que ofrece una elegante solución al problema del traslape entre América del Sur y gran parte de México, Anderson y Schmidt (1983). En este modelo, fallas cogenéticas a lo largo de la Faja Volcánica Transmexicana y la TrincheraMesoamericana acomodaron movimiento de bloques corticales del centro y sur de México en un sentido similar al de la MMS
Otros lineamientos una con orientación general NW-SE pueden o no estar ligados a la hipótesis de la MMS. Autores como De Cserna (1971; 1976) han sugerido la existencia de estructuras regionales, como el lineamiento Torreón-Saltillo, con esa orientación general, la continuaciónoriental de la MMS se infiere a partir de estudios de escasos afloramientos de rocas pre-Oxfordiano en el centro de México (e.g., Jones et al.,1995). La traza se proyecta bajo la cubierta volcánica de la Sierra Madre Occidental y se extiende al sur del bloque de Coahuila, el lineamiento Saltillo-Torreón o el lineamiento Torreón-Monterrey (De Cserna, 1976) pueden representar la continuación de laMMS
El lineamiento de San Tiburcio, con dirección NW-SE en el norte de Zacatecas ha sido interpretado como una falla regional con corrimiento lateral izquierdo (Mitre-Salazar, 1989), quizá también relacionada a la MMS. Así mismo, la hipotética falla MMS se proyecta del noroeste de Sonora a la región del desierto del este de California y sur de Nevada. Stone y Stevens (1988) y Walker (1988)proponen, además, que la margen cordillerana de California fue truncada en el Paleozoico
La evidencia de que la margen continental fue truncada incluye patrones de sedimentación en el Misisípico y Pensilvánico y la aparente abrupta terminación de las tendencias estratigráficas del Paleozoico inferior en la región oeste de Nevada (Stevens et al., 1992). Aun si la margen cordillerana fue truncada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.