Meison

so1º. Señale qué semejanzas y diferencias hay entre una costumbre, una regla de trato social, una norma moral y una norma jurídica.
2º.¿ El Derecho debe integrar en sus normas jurídicas la moral?. ¿Entre el derecho y la moral hay una separación tajante? ¿Puede haber un derecho inmoral?
3º. ¿El derecho para ser justo tiene que incorporar criterios morales? 
4º. Con respecto a la eutanasia.¿Considera que debe estar regulada por el derecho, o que debe estar regulada por una norma moral?
5º. A su juicio, ¿cabe por razones morales el no obedecer al derecho? ¿Qué orden normativo tiene mayor primacía, el derecho o la moral? ¿Qué papel desempeña en caso de conflicto entre normas jurídicas y normas morales el Derecho Natural y el Derecho Positivo?
6º. Destaque las referencias principalessobre el texto que les he aportado.

-------

Tema 4
1º. Señale a qué concepción del Derecho pertenece esta regulación. (Tesis iusnaturalistas o positivistas). Argumente su respuesta.

2º. Explicar desde un razonamiento filosófico las posturas que se pueden asumir frente a esta declaración. 

1º Se considera costumbre jurídica al hecho normativo integrado por la uniforme repetición de uncomportamiento social persistente y la conciencia que tiene la comunidad de que tal hecho debiera resultar obligatoria. Para hablar de costumbre jurídica es necesario la aparición de un elemento material, representado por la repetición duradera y constante en un determinado ámbito de un determinado comportamiento y de un elemento sicológico que consiste en la convicción social de su carácternormativo.
La expresión usos sociales puede ser entendida en una doble acepción según refiera hábitos que la voluntad colectiva impone al individuo o hábitos que este realiza en su esfera social, en el ámbito de las relaciones sociales
En la obra de Christian Thomasius, con la identificación de los tres sectores normativos que representan el decoro, la honestidad y la justicia. La moral se ocuparía delas reglas de la honestidad, que afectarían a las acciones internas del hombre. El derecho plasmaría las reglas de la justicia, que afectarían a las acciones externas del hombre. Por último el trato social dictaría las reglas del decoro.
Kant plantea un criterio de distinción diferente, basado en el motivo de la acción. Identifica el deber moral como un deber autónomo, el individuo se somete aun deber que él mismo se atribuye como fundamento de la acción. El deber jurídico sería un deber heterónomo, un deber impuesto por voluntades ajenas a la de su destinatario
Semejanzas: Son llevadas a cabo por los sujetos, ya sea por repetición en el tiempo, su carácter coactivo, imperativo o simplemente porque la sociedad o ellos mismos se obligan a llevarlos a cabo. Exceptuando los usos sociales,la costumbre, la moral y el derecho están integrados en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. La moral se integraría en los derechos fundamentales (Art 14 CE) que establecen la moral colectiva de la sociedad. El derecho visto como derecho objetivo y la costumbre como una de las fuentes para resolver los conflictos.
Diferencias: La moral es individual, al igual que los usos sociales pero elderecho y las costumbres serian colectivas.

2º -Si, si nos referimos a la moral social, que es una moral aceptaba por la mayoría de los miembros de la sociedad aun no siendo igual a la suya. La moral individual y el derecho siempre establecen una relación de conflicto derecho. Es la clásica tesis del iusnaturalismo, que, propugna la unión entre el ser y el deber ser negando la condiciónjurídica al orden normativo ilegítimo. La doctrina del iusnaturalismo es la clave filosófica para entender el liberalismo político y económico. Según esta doctrina el ser humano tiene unos derechos pre-estatales, es decir, anteriores a la formación de cualquier comunidad política, los cuales deben ser respetados por el Estado y no pueden ser violados. Es decir, los derechos inalienables y subjetivos...