mejor no hablar de ciertas cosas


Mejor no hablar (de ciertas cosas)
La culpa, el duelo, el “coming of age”, el cumplir las “expectativas familiares”,  las drogas, el punk, la periferia, las familias disfuncionales, la dificultad de construir una nueva forma de familia, el clasismo y la violencia… son algunos temas que se mueven dentro de este universo en el que dos hermanos deberán lidiar con sus decisiones y vivir con ellassobre sus hombros. Paco es el mayor, el que no sabe qué hacer de su vida, pese a que tendría ya todo resuelto. Luis es el menor, tampoco sabe lo que quiere, pero sabe cómo conseguirlo: es un músico de punk y quiere vivir bajo ese círculo de misticismo que desborda en cada segundo de la pantalla (Víctor Arauz es de lo mejor de la película; brilla mucho, incluso en esos momentos en que rompe sumáscara e intenta doblegar a la bestia que lleva adentro). Uno está destruido, el otro destruye por destruir. Ambos, en conjunto, son una fuerza que va a terminar con todo. De eso se trata la película.
Es Luis el catalizador de todo, de una tragedia puertas adentro de su familia, y de otras. Luis se nos presenta no como alguien que no mide las consecuencias, sino como alguien que prefiere noprestarles atención la mayor parte del tiempo. Luis quiere romper con todo, es el ejemplo vivo de acabar con los límites y desajustar los sentidos. Todo es susceptible de indagación, hasta la sexualidad (NOTA: todavía somos una sociedad tan poco inteligente que lanzamos un grito de desconcierto cuando dos hombres se besan en una película).
Luis, a la cabeza de Los Propios, es el artífice de uno de losmejores momentos de cine que he visto. Ver a una banda tocar siempre puede mover mucho y en este caso Andrade decide mostrarnos a ese grupo de punk con un plano fijo. Toda la magia sucede en ese instante y solo hay que registrarlo. Punto. Tanta es la energía que sucede en pantalla que algunos asistentes a la sala decidieron aplaudir una vez que la canción termina. En un siguiente momento, cuando labanda toca en un festival, extrañamente, ese encanto desaparece.
Paco al ser el narrador, nos va mostrando todo lo que ha sucedido desde una perspectiva de albacea: debe proteger la memoria por sobre todo. Pero Paco está “muerto en vida” y en su desazón hay solo eso, desazón. Por más que tenga un solo instante de “redención”, no deja de vivir en ese conflicto nunca y su voz en off es solo eso:extensión de ese vacío. Es muy difícil hacer una voz en off que consiga empatía. Creo que en muchos casos tiene que ver con cierta neutralidad, aunque aquí se podría confundir con cierto desgano. Él, al contarnos la historia desde la voz de la tragedia, le quita posibilidades emotivas al filme.

Pero debo reconocer que Savinovich consigue lo mejor de Paco en esas escenas en que la tragedia estáconsumada y hay muy poco por hacer. Realmente comprendemos la densidad de lo sucedido con sus silencios. Es más, Andrade es mejor cineasta cuando los personajes se sueltan y no tienen que decir nada. Porque en muchas escenas los diálogos son lo menos natural posible en boca de  Leovanna Orlandini (quien hace de Lucía, la fijación romántica de Paco) o de Maribel Solines (que interpreta a la madre dePaco y Luis). Incluso Andrés Crespo, que lo hace muy bien, llega a perdernos en ocasiones y nos hace pensar mucho sobre la pertinencia de sus decisiones como actor. El “Lagarto”, ese dealer de poca monta al que le da vida, recuerda muchísimo al “Blanquito” de Pescador, no por cómo habla, sino por ciertos gestos. Sin embargo, hay tanta violencia contenida en su mirada que de golpe, en un soloplano, cualquier duda se nos borra. “Lagarto” es peligroso y Crespo le da eso al personaje.
Hay mucha emoción en Mejor no hablar (de ciertas cosas), pero es una emoción a la que muchos llegaremos por un juego de paradojas. Si bien hay punk y esa energía de por medio, que se supone grande, son los momentos íntimos los llamados a explotar. Andrade lo “orquesta” así (el guión y el montaje son de...