Mejor Tarea

Dirección Universitaria de Educación a Distancia
0703-Escuela Académico Profesional de Derecho

TRABAJO ACADEMICO 2012-II MODULO 3

Docente : Dra. María Leonor Guizado Acuña

Alumna : Corimanya Barrio de Mendoza Felicia

Código : 2009226609

CUSCO PERU

1. Primero. Revise, analice y emita una opinión crítica de uno de los temas tratados en el mensaje a la nación del Señor PresidenteConstitucional de la República del Perú, Ollanta Humala del 28 de Julio del 2011 (http://www.presidencia.gob.pe/discurso-del-presidente-ollanta-humala-28-de-julio-2011)
(5 puntos)

MENSAJE DEL PRESIDENTE SOBRE EL TEMA: AFIRMACION DE LA IDENTIDAD NACIONAL.
1.- El legado del Sr. Haya de la Torre, plasmado singularmente en la Constitución de 1,979 y que son motivo de inspiraciones por sucontenido: nacional, democrático y de libertad.
* Opinion critica.- La carta Magna y/o Constitución del Estado, es la madre rectora de todas las Leyes emanadas del Poder Legislativo de cada gobierno de turno, teniendo en cuenta que es el sostén jurídico de la Patria, de la Nación y el Estado, es ominoso y desde el año de 1993 a la fecha continúe el Perú, regido por una constitución elaborada en unperiodo de gobierno dictatorial la del tristemente recordado Fujimori que desnaturaliza la esencia de un Estado democrático que debe ser Constitucional, basado en los derechos y deberes individuales, basado en la protección y de la libertad ciudadana, la garantía del derecho, la separación y respeto de los Poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, electoral; sin perder la perspectiva que la sociedadperuana es un grupo humano unidos por vínculos especiales de homogeneidad cultural, histórica, política, económica y lingüística.
Por eso es que evoca el contenido de la Constitución elaborada y puesta en ejercicio en el año de 1979, por ser extensiva e intensivamente nacional, considerada como unidad histórica, con fuertes vínculos afectivos, históricos y jurídicos, democrático: por proclamar,garantizar la participación ciudadana en las decisiones del Estado para procurar al desarrollo integral del Perú en los diferentes niveles de gobierno local, regional, nacional en los asuntos de la competencia de cada jurisdicción y gozando de las libertades plenas que la Carta Magna y los instrumentos legales nos faculta y nos garantiza.
Es lamentable que los gobiernos de los señores: Toledo yAlan García no hayan tenido el propósito de enmendar semejante despropósito del Sr. Fujimori que en complicidad de peruanos que le acompañaron y respaldaron cometieron lesa Humanidad, destruyendo los ensayos de democracia en transición, atropellando las libertades mas elementales. Todo por la ambición personal individual y de grupo, por la vocación de servicio y el afán de posesiona miento dentrodel sistema neoliberal caracterizado por el entreguismo, la liquidación de las empresas nacionales, la subasta de las riquezas naturales a precio de remate y, como la Constitución de 1993, esta a la medida de los intereses de los burgueses nativos, serviles de las transnacionales, la gran burguesía y el imperialismo principalmente norteamericano como han pasado por desapercibido a pesar del reclamodel soberano que es el pueblo peruano habiendo neutralizado los reclamos y acciones del pueblo pretendiendo practicar un simple reformismo de la anticonstitucional de Fujimori, y para lo que se presto por simple protagonismo el congresista Henry Peasse; de esta manera se consuman traición a la Patria, mucho mas la inconsecuencia del Sr. Alan García, ni siquiera en muestra de consecuencia con eljefe y fundador del partido político que le concede dos periodos de gobierno nacional, ha sido capaz de proponer como política nacional: primero la derogatoria de la Constitución fruto de un periodo dictatorial como que es la de 1993, como alternativa haber propuesto la vigencia de la Constitución de 1979.
Solo hombres, ciudadanos, peruanos, debidamente orientados en la vida, en el tiempo, el...