Mejores puntos

Instancias no jurisdiccionales y jurisdiccionales mundiales
es un tema complejo de derecho y está íntimamente ligado a la idea de globalización que en gran parte perjudica la soberanía de losestados porque en la práctica debido a ello los estados pierden su soberanía (en la práctica, no así en los papeles) me explico las decisiones de los centros políticos y las de los agentes económicosprivados tienden a la convergencia las políticas macroeconómicas implementadas por los centros jurisdiccionales, así como las coordinaciones interjurisdiccionales, crean un marco referencial para eldesempeño de los actores económicos privados. Por otra parte, las “recomendaciones” y acciones de organismos como el FMI-OMC -controlados por los actores polares-, crean las condiciones necesarias paraque los hegemones extiendan su control sobre las áreas disputables.
Por su lado, el proceso de globalización establece a través del FMI-OMC, parámetros a la formulación de políticas macroeconómicasque implementan los centros políticos, polares o no. En el ámbito productivo y en el comercial, los actores privados trasladan actividades económicas más allá del área de influencia del actorjurisdiccional polar correspondiente, de acuerdo a las necesidades y capacidades de la corporación de que se trate. En el sector financiero, pueden producir desequilibrios que alteren la estabilidadeconómica preconizada por los actores polares y a veces perjudican las actividades productivas y comerciales de firmas, con igual domicilio de origen que ellos. Los desequilibrios financieros no puedenconsiderarse una consecuencia indeseada de la globalización, son intrínsecos a ella. Estos desequilibrios crean oportunidades de grandes lucros que configuran el desiderátum de los flujos de capitalfinanciero o sea más concretamente con la creación de la ONU la OEA el FMI el GAT el Grupo banco mundial la Cepal la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD entre otros....