MEMOR NDUM

MEMORÁNDUM
C. MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA
PENAL COLEGIADA DE TLALNEPANTLA
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE MÉXICO.

Presente
Por este conducto y atendiendo que fue concedido elamparo 224/14 por el cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del segundo circuito concede en Toluca, Estado de México, es que me permito formular el presente MEMORÁNDUM para solicitarle.

1.- Que atendiendo a la ejecutoria que se concedió y que toda vez que se elimina la declaración del inculpado José Juan Rosas García se justiprecie, que en la especie no existen elementos bastos y suficientespara imputarle la comisión del delito de secuestro por el que originalmente fue sentenciado.

2.- Referente a la declaración de Ulises, que es quién me señalo como partícipe del delito de secuestro,solicito que la misma se desestime, atendiendo a que desde su declaración preparatoria citó que había sido obligado (torturado) a declarar ante el ministerio público como lo, hizo tan es así que el sólonombró a un José Juan y por ello estuvo detenido su primo del ofendido y que responde a ese nombre, a más de que nunca se llevó a cabo indagatoria alguna para declarar la tortura a la que él hizoalusión (Ulises) ya que también los testigos que declararon dentro del proceso, citaron que quienes habían sido golpeados y maltratados por los policías judiciales aprehensores por lo cual dicho atestadoes carene de fiabilidad.
3.- Advertirán la poca confiabilidad de la policía judicial al momento de cumplir con sus obligaciones, esto es al momento en que fue detenido José Juan Rosas García, lo fuesin tener en su poder la carente de aprehensión el lugar distinto al que citaron en su puesta disposición, así como utilizaron métodos de tortura a fin de obligar a José Juan Rosas García a Satisfacersu pretensión en el sentido de incriminarse de un delito que no cometió, lo anterior a efecto de que al valorarse en su caso dicha probanza se le reste credibilidad jurídica.
4.- En virtud de que el...