MEMORAMDUM ORDU A REYES 1

Recurso de Revisión ADR 2693/12-08-01-3 del Índice de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, , derivado del Amparo Directo Administrativo A.D.A. 43/2014 del Indicé de la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con sede en Aguascalientes, derivado del juicio de nulidad 2693/12-08-01-3, promovido por José Roberto Orduña Reyes.Asunto: Se formula alegatos.

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE YUCATÁN.
P r e s e n t e.

LIC. ENEDINO ZEPETA GALLARDO, con cédula Profesional No. 1373062, en mi carácter de Director de Asuntos Contenciosos dependiente de la Dirección General Adjunta de Asuntos Jurídicos de la Dirección General de Administración del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, organismo públicoautónomo, como se acredita con copia certificada del nombramiento que se agrega como ANEXO UNO en una foja y en mi carácter de representante legal y en auxilio de las facultades legales conferidas al Director General Adjunto de Asuntos Jurídicos y en representación del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, así como del Presidente y del Director General Adjunto de Índices de Precios de dichoInstituto, autoridades tercero interesadas en el juicio de Amparo Directo en Revisión al rubro citado, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 46, último párrafo, en relación con las fracciones VI y VIII del Reglamento Interior de mi representado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de marzo de 2009, y reformado mediante acuerdos publicados en el órgano de difusión de referenciael 31 de agosto del 2010, 3 de junio del 2011, 27 de marzo de 2012, 3 de agosto de 2012 y 23 de mayo de 2013 que se exhibe como ANEXO DOS, así como en relación con las facultades contenidas en el numeral 805.2, sub-numeral 1 y 10, del Manual de Organización Específico de la Dirección General de Administración del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, que contempla las atribuciones legalesespecificas de la Dirección a mi cargo que se acompaña como ANEXO TRES; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y citaciones, el ubicado en Calle 60 No. 378 por 39 y 41, Colonia Centro, C.P. 97000, en Mérida, Yucatán, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones imponerse de los acuerdos dictados en el expediente, con fundamento en elartículo 24, segundo párrafo, de la Ley de Amparo a los Licenciados Enedino Zepeta Gallardo, Jesús Fernando Manzanilla Vega, Jorge Eduardo Bernal Saenz, Jesús Ignacio Ángeles Alvarado, Bulmaro Lucio González Lemus, Laura Lilia González Pineda, Jorge Enrique Castañeda Delgado, Carlos Eduardo Martínez Porte Petit, Daniel Arellano García, Jorge Pichardo Martínez, José Horacio Cruz Márquez Benítez, OscarOmar Zanabria Cortez, Alicia González Gallegos y Jessica García Lezama así como a los CC. Pasantes en Derecho José de Jesús Aguayo Naranjo, Francisco Javier Solorio Valdivia, ante Usted, comparezco y expongo lo siguiente:





I. ALEGATOS.

Por medio del presente oficio y derivado del acuerdo de fecha 28 de marzo de dos mil catorce, notificado a mi representado con fecha 31 de marzo del 2014, deconformidad con lo dispuesto en los artículos 115, primer párrafo y 124, primer y último párrafo de la Ley de Amparo, se rinden los siguientes alegatos, con relación al juicio de Amparo Directo en Revisión promovido por JOSE ROBERTO ORDUÑA REYES, en contra de la resolución de fecha 27 de febrero de 2014, por la cual la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa, resolvió el juicio de amparo directo administrativo 43/2014 interpuesto por el Quejoso.

La sentencia reclamada se encuentra ajustada a derecho, es constitucional y respetuosa de los derechos y garantías de audiencia e impartición de justicia, contenidas en los artículos 14, 16 y 17, 31 y 127.

Es de esta forma que la decisión e interpretación citadas dentro de la sentencia se fundan en...