memorando de entendimiento

Analice y valore crítica y detalladamente las condiciones plasmadas en el
"MEMORANDO DE ENTENDIMIENTO SOBRE CONDICIONES DE
POLÍTICA SECTORIAL FINANCIERA", de 20 de julio de 2012, con objeto de
reforzar la estabilidad financiera en España.
Una vez realizada la lectura se puede destacar, a grandes rasgos, que: en primer lugar,
las causas de que esta crisis haya sido tan profunda se encuentrala mayoría de las veces
en la ineptitud y los graves errores de los gobiernos a la hora de afrontarla y tomar las
medidas necesarias. Por supuesto, todo ello aparejado a la falta total de credibilidad, en
el caso de España, que no ha hecho más que entorpecer y frenar el proceso de
recuperación además de empeorarlo lo que se ve reflejado en las malas expectativas de
futuro que acechan al país.En segundo lugar, coincidiendo con el objetivo principal del
Memorando de entendimiento, es crucial sanear todo el sistema bancario y financiero
español como base para la recuperación de la economía, es necesario que vuelva a fluir
el crédito y que los bancos se deshagan de los activos contaminados para obtener mayor
liquidez.
Tras este resumen general sobre los puntos clave de los que tratael memorando me
dispongo a analizar con profundidad aquellos puntos fundamentales que se tratan en él y
que ponen de manifiesto la cantidad de errores y oportunidades perdidas para sobrepasar
estos difíciles momentos.
El Memorandum of Understanding (MoU) se trata de un documento único que
manifiesta la mala gestión de la crisis que han hecho nuestros gobiernos y como se ha
vistointensificada debido a los problemas del sistema financiero español.
Haciendo un breve repaso a lo largo de la historia se puede concluir, en mi opinión, que
en las dimensiones de esta crisis tiene una gran culpa el gobierno, tanto el actual como
el anterior, es decir, el decadente sistema político existente en España los cuales están
más preocupados por conseguir sus propios intereses y beneficios quepor conseguir los
intereses de la nación. Esto se demuestra en la cantidad de actuaciones y medidas
políticas adoptadas que más parecen dirigidas a satisfacer las necesidades de los
políticos que las del país. Todo ello se traduce en el principal y más grave problema de
España frente al resto de países europeos, la falta de credibilidad.
La unión económica y monetaria en Europa, tan debilitadaa raíz del inicio de esta
crisis, debe ser protegida y fortalecida por todos los medios; la Unión Europea debe
considerarse un elemento clave y estratégico sin la cual la salida de la crisis se sitúa en
un escenario con un horizonte temporal a muy largo plazo mayor del considerado
actualmente. El resquebrajamiento de la Unión Europea y el fin del euro supondría la
quiebra para países comoEspaña, en que la situación ya es crítica.

1

La Unión Europea puede actuar como un gran aliado para España aportando la
financiación necesaria y ayudando con sus exigencias a dibujar el camino de la
recuperación. Sin embargo, aquí juega un papel muy importante el grave problema de la
falta de credibilidad. En ausencia de esta credibilidad todo es una de dos alternativas:
deuda o unasecuencia de financiación a cambio de medidas específicas y observables
por parte de los gobiernos en necesidades.
Cuando un país pide financiación surge un problema para el país acreedor de que el país
deudor tome decisiones que no sean convenientes para el que presta dichos fondos y
que afecten el rendimiento de su inversión. Ante la falta de credibilidad de España esta
financiación se daría enforma de deuda: todo el riesgo queda en manos del gobierno
español y esto lo incentiva a hacer lo mejor con ese préstamo.
Cuando se concedió a España el préstamo de 100.000 millones de euros, también hay
que decir, que el gobierno hizo bien en insistir y renegociar el préstamo para compartir
las posibles pérdidas. Pero una vez que se comparten perdidas, España quedo en una
situación de...