memori

En toda América se está planteando la relación medios de comunicación/Estado. Es un fenómeno sui géneris porque ambas partes lo plantean en el marco de la libertad de expresión y también porque paraambas partes tiene una expresión económica. Sin embrago, tiene raíces político-ideológicas, una causa que no suele profundizarse y que en el mejor de los casos se le trata de soslayo.

Para losmedios el factor económico es una categoría de promoción a la libertad de expresión o de su cercenamiento, según el caso. Esto último inaceptable y argumento suficiente para acusar al Estado detotalitario, dictatorial, represivo, que impide la labor de fiscalización de la opinión pública, de la cual ellos son legítimos e idóneos representantes y voceros.

Para el Estado, en cambio, la libertad deexpresión ha sido confiscada por los medios, convertidos ahora en voceros de una sola corriente de opinión, negándoles en consecuencia acceso a otros grupos sociales que se expresan en forma diferente,que según los voceros del Estado representan los intereses de la mayoría, a la cual por su propia naturaleza debe defender.

En esta radical confrontación política-ideológica los medios aducen quesu labor se limita a describir la realidad, siempre relacionada con los grupos de poder, de cuya confrontación no son responsables. Es decir, sin tomar partido por ninguno de los polos de podercontendientes. Y que su constitución como empresas comerciales, producto de las condiciones económicas, no desnaturaliza su naturaleza informativa.

El Estado, por su parte, afirma exactamente locontrario. Dice que la llamada descripción de la realidad está condicionada inexorablemente por la naturaleza empresarial de los medios. Que éstos finalmente persiguen el lucro comercial y que en estecontexto dependen del mercado, de la publicidad comercial, concentrada mayoritariamente en las grandes empresas, que en los países del Sur son mayoritariamente transnacionales o están controladas por...