Memoria De Alberto Lleras

Memorias de Alberto Lleras / La Guerra
Las memorias de Alberto Lleras resultan de sumo interés para el trabajo del sociólogo en el sentido de analizar la guerra como un factor que afecta todos los espacios de la sociedad, desde la vida familiar –estableciendo modelos de comportamiento- hasta la política y cultural cuanto a lo que concierne al conocimiento histórico de Colombia y comportamientosocial de los colombianos en el siglo XIX, para comprender el porqué de la conformación social A modo de opinión personal se puede observar en estos breves capítulos el análisis que existe entre la relación estado, pertenencia y sujeto, con esto me refiero a que si bien, la institución del ejercito debe estar conformada por personas que se vean relacionadas tanto subjetiva como objetivamente conlos intereses del estado y la institución para un desarrollo optimo de lo que se puede identificar como nacionalidad, o simple pertenencia, Lleras nos muestra la precariedad por parte del estado para generar estos vínculos con la sociedad y los individuos de Colombia en siglo XIX, además señalara la indiferencia por parte de los colombianos a la institución del ejército nacional; a esto le apuntoyo una indiferencia debido a las diferencias entre ideales y políticos que en nada tenían en cuenta al “pueblo” para progresar, convirtiéndose las riñas de unos pocos en las trifulcas de toda una nación.
De este modo no es solo saber quien fue Alberto Lleras, sino la visión sociológica que caracterizo su manera de ver a la Colombia del siglo XIX.
Lleras describe a Colombia como un paíssumergido en constantes guerras civiles y abusos por parte de los poseedores de las armas hacia el pueblo. Inicia contando que la guerra en Colombia (Estaba caracterizada por argumentos sociológicos) hacia 1800 era vista como el único recurso o tal vez el mejor para establecer unas ideas sobre otras, o hombres sobre otros. (No existe, aunque se pregona la democracia). Los ejercitas eran la mayoría deveces conformado por un jefe militar exitoso que a su vez era gran terrateniente, así organizaba grupos de hombres de 30 o 40 integrantes, convirtiéndose los grandes terratenientes en caudillo militares en busca de su propio beneficio pero mayormente en busca de poder. (De este modo los intereses personales de unos pocos se convertían en la guerra de todo un país)
Debido a este factor se paraba elcomercio pues se conseguían más destrozos que ganancias. La guerra era vista como, un medio de correo y en algunos casos el único; como un método para crear nacionalidad; como una fiesta, como la fiesta donde “rodaban” los chismes y el aprecio hacia los dirigentes, así lo describe Lleras con sus propias palabras, también habla de la guerra con la “diversión del pueblo”, la cual era promovida porcuras cada 5 o 10 años, afirma entonces: “…el pueblo entra en peleas (…) y cuando estas se cuajaban no había marcha atrás, era guiada y castigada por los jueces (…) entre aguardiente, música de tiple y disparos, entre bendiciones y blasfemias se prendía la fiesta general, esto década en década”; observa Lleras la guerra como algo malo, pero sin duda como algo nacional. Mientras simbólicamente sedisolvía La Gran Colombia, La Nueva Granada, La Confederación Granadina, Los Estados Unidos de Colombia, La Republica Colombiana. (Se puede observar, a mi opinión la guerra como una práctica social la cual estaba siendo infundada desde el estado, la iglesia para llegar al pueblo.)
Lleras como se ha señalado, presenta varios aspectos de la guerra, presenta en segunda instancia, la guerra comoimposición de violencia a los humildes, era el flagelo de los pobres.
La guerra era impuesta a los pobres, y al pueblo en general, cita a Camacho Roldan para presentar la forma en cómo procedía el ejército nacional para el reclutamiento de hombres afirma entonces, “que los hombres eran buscados como animales, por perros, en los caminos, bosques, veredas, lugares de bebidas, chozas, etc., siempre...