Memoria Del Saqueo

Memoria del saqueo. La oscura trama de la corrupción
Investigación realizada por Alcira Argumedo y Fernando E. Solanas
Análisis de la película.
Resumen:
Argentina, octubre de 2001: el gobierno de la alianza es derrotado de las elecciones legislativas. El presidente De la Rúa desoye las demandas de cambio. En dos años de gestión, sus promesas de centroizquierda han sido reemplazadas por losplanes del F.M.I., continuidad del gobierno de Carlos Menen. Se profundiza la recesión. Millones de pobres y desocupados. Fuga masiva de capitales. Los bancos bloquean los depósitos. Se agrava la crisis.
Sassen dice en su libro lo que podemos relacionar con el resumen anteriormente expuesto: “La globalización desestabiliza este ensamblaje particular. Lo que han notado los académicos es el hechode que el Estado- Nación ha perdido algo de su autoridad territorial exclusiva en beneficio de nuevas instituciones globales”
19 de diciembre
Se decreta el estado de sitio en todo el territorio nacional. Surgen los cacerolazos, exigen la renuncia del gobierno. La espontaneidad de las masas se agrupaba haciendo sonar sus cacerolas. Estallo la intuspección, era un pueblo sumido en la fatiga, losnadie.
Comentarios de entrevistados en la película:
-no quiero estado de sitio, porque no quiero ser una súbdita del fondo monetario internacional…
-Trabaje 25 años de mi vida, hace un mes y medio que no trabajo…
20 de diciembre, casa rosada, multitud, policías, madres de plaza de mayo. Se oye canto “la plaza es de las madres y no de los cobardes”.
- No estamos más en la época de la dictadurapedazo de simios con armas. Puede ser que sean capaces de matar a un pueblo porque le están dando órdenes-.
La policía a caballo reprimía con balas de goma y otros elementos. La represión no puede desalojar a plaza de mayo. Cientos de ciudadanos se suman a la protesta.
Se escucha en las manifestaciones de trabajadores, amas de casa, empleados, jubilados y estudiantes, herederos de aquellosque por décadas habían desafiado dictaduras y persecuciones, soportando ajustes y en democracia traicionados, -“el pueblo no se va, el pueblo no se va”-
¿Qué había pasado en la argentina, como era posible que en una tierra tan rica, se sufriera tanta hambre?
El país había sido devastado por un nuevo tipo de agresión, ejecutada en paz y democracia la violencia cotidiana y silenciosa, dejaba másvictimas sociales. Más emigrados y muertos que los del terrorismo de estado y la guerra de Malvinas.

La deuda Externa
En casi dos siglos de vida independiente, la deuda externa ha sido una de las causas de empobrecimiento y corrupción.
En el primer empréstito firmado por Rivadavia en 1824 con la banca inglesa, la deuda serviría para fortalecer a sus socios argentinos, controlar finanzas ytransferir recursos a las metrópolis. Desde entonces la deuda externa estuvo ligada casi todos los negocios y complicidades de casi todos los gobiernos, desde Mitre-Quintana a Menem- De la Rúa.
La política de endeudamiento en la argentina fue gestando generaciones de tecnócratas y funcionarios más dispuestos a servir a bancos y corporaciones internacionales, que a defender su país. Moldeados enChicago, Oxford, Hardward, o Buenos Aires, sus retratos recorren las galerías oficiales.
Allí están colgados como la vista del Siglo XIX , desde Manuel García y Beláustegui, hasta los últimos directores de la banca pública. Pedro Pon, Macarrone y Colombo administradores de una deuda que había nacido en los años 70 con la dictadura militar.
1976- Martínez de Oz, ministro de economía-“hemos dado vueltauna hoja del intervencionismo estetizante y agobiante”.
La deuda contemporánea se inicia de forma ilegitima con la dictadura militar. A pesar de que la justicia manifestara su origen fraudulento, la presión del establishment pudo más. Desde entonces serviría para controlar gobiernos y enajenar el patrimonio público.

David Harvey expone en su libro Breve historia del neoliberalismo en el...