memoria en todorov

1 Basado en la entrevista de Todorov podemos darnos cuenta de que existen distintas formas de afrontar la memoria, especialmente cuando se trata de la memoria de algún acontecimiento traumático delpasado, tanto en la película Hiroshima Mon Amour como en el libro Hiroshima podemos ver diferentes formas como las víctimas se enfrentan a su pasado y como este las condiciono por el resto de susvidas.

Comenzare hablando de la película Hiroshima Mon Amour, aquí vemos dos tipos de victimas una presencial y otra no presencial, es decir la protagonista de la película vivió en carne propia unatragedia que fue la muerte de su amante alemán durante la segunda guerra mundial, mientras que el protagonista no estuvo presente en la explosión de la bomba atómica en Hiroshima por estar prestandoservicio militar pero si sufrió sus consecuencias al perder a su familia en este evento. La película inicia con la mujer diciéndole al hombre que ella conoce lo que ocurrió en Hiroshima pero él le dice queella no conoce nada porque no estuvo presente en ese momento, en esta escena podemos ver claramente lo que divide Todorov entre historia y memoria, la mujer solo conoce la historia de lo que paso enHiroshima, conoce los museos, las fotos, las calles entre muchas otras cosas sin embargo esto no garantiza que conozca lo que realmente sucedió en Hiroshima porque no estuvo ahí cuando sucedió, ellatan solo conoce lo que la construcción de la multitud del pueblo japonés de lo que quieren que sea recordado, como historia es algo que intenta ser objetivo, los museos, las calles, las fotos intentanmostrar que paso en ese lugar en ese momento pero nunca va a ser completo ese conocimiento porque se omiten muchas cosas que pasan al olvido, mientras que el hombre además de conocer la historia sitiene también una memoria del hecho, el cual es la muerte de su familia, que aunque omitida en la historia para el sí está en su memoria personal acerca del hecho de Hiroshima. Para el caso de la...