Memorial de amparo

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA TRIBUNAL DE AMPARO
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO NUEVA
JUAN MANUEL SANTOS SANTOS, DE CUARENTA Y SIETE AÑOS DE EDAD CASADO, GUATEMALTECO, PROFESOR DE EDUCACION MEDIA, CON DOMICILIO EN EL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, VECINO DEL MUNICIPIO DE RETALHULEU DE DICHO DEPARTAMENTO, DE MANERA ATENTA Y RESPETUOSA COMPAREZCO Y:
EXPONGO:
1- CALIDAD: CONLA QUE ACTUA:
ACTUO EN NOMBRE PROPIO,EN MI CALIDAD DE PROPIETARIA DE COLEGIO PRIVADO URBANO MIXTO SAGRADO CORAZON UBICADO EN LA CIUDAD DE RETALHULEU CABECERA DE DICHO DEPARTAMENTO.
2- DE LA DIRECCION Y PROCURACION:
EN EL PRESENTE ASUNTO, ACTUO BAJO LA DIRECCION Y PROCURACION DE LOS ABOGADS QUE ME AUXILIAN LICENCIADOS. FERNANDO AREVALO REINA Y/O PATRICIA ALVAREZ ANGARITA, QUIENES ACTUAN ENFORMA CONJUNTA O SEPARADA, INDISTITANMENTE.
3- DEL LUGAR PARA RECIBIR COTACIONES Y NOTIFICACIONES:
SEÑALO COMO LUGAR PARA RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES LA OFIVINA EN LA DOCE CALLE NUMERO UNO GUION VEINTICINCO DE ZONA DIEZ, EDIFICIO GEMINIS DIEZ, TORRE SUR, OFICINA, QUINIENTOS SEIS, QUINTO NIVEL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
4- OBJETA DE LA CAMPARENCIA:
COMPAREZCO A PROMOVER ACCIONCONSTITUCIONAL EN CONTRA DE LA SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACION DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA CIUDAD DE MAZARENANGO DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.
5- ACTA RECLAMADO:
EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA SENTENCIA DOCTADA POR LA SALA CUARTA DE LA SALA DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE MAZATENANGO, SUCHITEPEQUEZ, CON FECHA DEL TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DOCE EN CUYA PARTERESOLUTIVA DECLARA, CON LUGAR PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LO DEMANDANTES, ALICIA VILLAREAL CAMARGO, ALEJANDRO FERNANDEZ, VICENTE CAMAQRGO URIBE, SARA DE LA TORRE VEGA, MONICA CUEVAS, MIRNA CACERES MALDONADO, OLGA PINEDA MONZON Y RONY LUIS PINEDA LOPEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIECISEIS DE MARZO DE DOS MIL DOCE. DICTADA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO YPREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, EN CUANTO AL PAGO DE LA INDEMNIZACION RECLAMANDO POR EL TIEMPO LABORADO, ASI COMO EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY. II) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION PLANTEADO POR JUAN MANUEL SANTOS SANTOS III) SE CONFIRMA LA SENTENCIA SUBIDA EN GRADO, LA MODIFICACION DE QUE A LAS PRESTACIONES A QUE FUE CONDENADA LADEMANDA, DEBERA AGREGARSE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIONY EL DE DAÑOS Y PERJUICIOS PARA CADA UNO DE LOS ACTORES MENCIONADOS EN LA PARTE RESOLUTIVA DE ESTA SENTENCIA IV) NOTIFIQUESE Y CON CERTIFICACION DE LO RESUELTO DEVUELVASE LOS ANTECEDENTES AL JUZGADO DE SU PROCEDENCIA.
6- LEYES QUE SE DENUNCIAN VIOLADAS:
CON LA EMISION DE LA SENTENCIA QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO SE VIOLAN DIVERSAS NORMASCONSTITUCIONALES Y LEYES ORDINARIAS ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LAS SIGUIENTES: ARTICULO12 Y 203 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, 4º DE LA LEY DE AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD; 147 DE LA LEY DEL OTORGAMIENTO JUDICIAL Y 364 DEL CODIGO DE TRABAJO POR RAZONES QUE MAS ADELANTE SE EXONDRAN.
7- CASO DE PROCEDENCIA:
SE SEÑALA COMO CASE DE PROCEDENCIA ELCONTENIDO EN EL ART. 265 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, QUE ESTABLECE PROCEDENCIA DEL AMPARO SE INSTITUYE EL AMPARO CON EL FIN DE PROTEGER A LAS PERSONAS CONTRA LAS AMENAZAS DE VIOLACIONES A SU DERECHO O PARA RESTAURAR EL IMPERIO DE LOS MISMOS CUANDO LA CIOLACION HUBIRA CONCURRIDO. NO HAY AMBITO QUE NO SEA SUSCEPTIBLE DE AMPARO Y PROCEDERA SIEMPRE QUE LOS ACTOS,RESOLUCIINES O DISPOSICIONES O LEYES DE AUTORIDAD LLEVEN IMPLICITOS UNA AMENAZA, RESTRICCION O VIOLACION A LOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES GARANTIZAN Y LOS CONTENIDOS EN EL ART 10 DE LA LEY DE AMPARO, EXHIBICIIN PERSONAK Y DE CONSTITUCIONALIDAD QUE ESTABLECE.

PROCEDENCIA DEL AMPARO: LSA PROCEDENCIA DEL AMPARO SE EXTIENDE A TODA SITUACION QUE SEA SUSCEPTIBLE DE UN RIESGO, UNA RESTRICCION...