Memorial De Litigio Ante La Corte Interamericana De Derechos Humanos

MEMORIAL EN DEFENSA DEL ESTADO DEL BATEY
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

|
CASO ENFERMEROS COOPERADOS
VS
LA REPÚBLICA DEL BATEY
(Caso número 16825)
|

ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA INSTAURADA POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA HONORABLE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CONCURSO UNIVERSITARIO DE DERECHOS HUMANOS

27 de mayo de2011

TABLA DE CONTENIDO. Pág.
I. CUESTIONES PREVIAS.
1. Abreviaturas…………………………………………………………………………... 4
2. Apersonamiento………………………………………………………………………. 5
3. Objeto de la Contestación……………………………………………………………. 5
II. ACONTECER FÁCTICO.
1. Contexto……………………………………………………………………………….6
2. Exposición de los hechos……………………………………………………………… 8
3. Trámite ante el Sistema Interamericano de Protección de los DD.HH.
3.1. Procedimiento ante la CIDH……………………………………………… 13
3.2. Procedimiento ante la CORIDH………………………………………….. 15
III. ANÁLISIS LEGAL.
1. Procedimiento de Admisibilidad.
1.1. Normatividad………………………………………………………………. 16
1.2. Presentación de ExcepcionesPreliminares.
1.2.1 Falta de Agotamiento de los Recursos Internos………………... 17
1.2.2 Fórmula de la Cuarta Instancia………………………………… 24
1.2.3 Inadmisibilidad de la Demanda…………………………………. 26
2. Análisis de Fondo.
2.1. Presunta vulneración del derecho contenido en el artículo 15 (Derecho de Reunión) en relación con el artículo 1.1 y 2 de la CADH……………… 27
2.2. Presunta vulneración de los derechos contenidosen los artículos 16 (Derecho de Libertad de Asociación) en relación con el artículo 1.1 y 2 de la CADH y del artículo 8 literal a. del PACADH (Derechos Sindicales) respecto a los deberes del Estado consignados en los arts. 1, 2 y 3 de dicho protocolo…………………………………………………………………… 29
2.3. Presunta vulneración del derecho contenido en el artículo 24 (Igualdad ante la Ley) en relación con el artículo1.1 y 2 de la CADH…………… 36
2.4. Presunta vulneración de los derechos contenidos en los artículos 8 (garantías judiciales) y 25 (protección judicial) en relación con el artículo 1.1 y 2 de la CADH………………………………………………….…….. 39
IV. PETITORIO……………………………………………………………………….………. 44
V. BIBLIOGRAFÍA.…………………………………………………………………….…….. 45



I. CUESTIONES PREVIAS
1. ABREVIATURAS
ComisiónInteramericana de Derechos Humanos………………………………………...CIDH Corte Interamericana de Derechos Humanos………………………………………...CORIDH Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos…………………………..SIDH Convención Americana de Derechos Humanos………………………………………….CADH Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales………………………………………….PACADHDerechos Humanos………………………………………………………………………...DDHH Derechos Económicos, Sociales y Culturales……………………………………………..DESC Tribunal Constitucional…………………………………………………………………..T.Cnal. Instituto de la Seguridad Social del Batey………………………………………………………ISSB Empresas Hospitalarias del Estado…………………………………………………………...EHE Cooperativas de Trabajo Asociado…………………………………………………………..CTA Código Sustancial delTrabajo……………………………………………………………….CST Artículo………………………………………………………………………………………...Art. Página………………………………………………………………………………………….pág. Párrafo………………………………………………………………………………………..párr. Sentencia……………………………………………………………………………………...Sent.

2. APERSONAMIENTO.

La República del Batey (en adelante “Estado”, “Batey”) atendiendo lo previsto en los artículos 36 y 41 del Reglamento de la Corte Interamericana de DerechosHumanos (en adelante “Corte Interamericana”, “CORIDH”, “La Corte”), comparece ante esta Corte a través de sus “Agentes” con el fin de contestar a la demanda formulada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “Comisión”, “Comisión Interamericana”, “CIDH”) en el Caso de los Enfermeros Cooperados Vs. La República del Batey.

3. OBJETO DE LA CONTESTACIÓN.
El Estado...