Memorial Juicio Ordinario

Juicio Ordinario de Divorcio No. 163-2012
Oficial 3º. Notificador 3º.
SENOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.----- MICHEL GIAN ORBANEJA, de veinticuatro años de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, domiciliada en el departamento de Quetzaltenango y con residenciaen tercera avenida, diagonal uno, cero guión noventa y ocho, zona cuatro, ante usted, atentamente:
EXPONGO
I) Actúo con la Dirección, Procuración y Asesoría del Abogado Pedro Pablo Soto Domínguez, cuya oficina profesional ubicada en ésta ciudad en la catorce avenida dos guión doce de la zona tres, señalo para recibir notificaciones.
II) Por medio de éste memorial comparezco a CONTESTA LA DEMANDAORDINARIA DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA, EN SENTIDO NEGATIVO, inventariada bajo el número ciento sesenta y tres guión dos mil doce, a cargo del oficial tercero, que en mi contra promueve el señor HUMBERTO BRISEÑO SIERRA, y a interponer las Excepciones Perentorias de: a). INCONGRUENCIA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA CON LA PETICIÓN DE FONDO; b). INVOCACION ERRONEA DE LA CAUSAL CONTENIDA EN ELNUMERAL CUARTO AUSENCIA INMOTIVADA, POR MÁS DE UN AÑO DEL ARTICULO CIENTO CINCUENTA Y CINCO DEL DECRETO LEY NUMERO CIENTO SEIS. Contestación de demanda que hago en base a los siguientes:
HECHOS
I) Es cierto que con el actor HUMBERTO BRISEÑO SIERRA, contrajimos matrimonio civil el día seis de septiembre del año de mil novecientos ochenta y ocho, y como producto de nuestra unión conyugalprocreamos al menor JULIO BRISEÑO ORBANEJA, tal como se demuestra con la certificación de la partida de nacimiento de mi relacionado hijo, la cual obra en autos; II) Ahora bien señor Juez, el actor invoca como causal en su memorial de demanda, la contenida en el numeral cuarto ausencia inmotivada, por más de un año contenida en el artículo ciento cincuenta y cinco del Código Civil, pero cabe recalcar quesi bien se individualiza de manera correcta es erróneo fundamentarse en la misma ya que como bien indica el artículo ciento cincuenta y ocho de la misma normativa legal el divorcio y la separación pueden solicitarse … dentro de los seis meses siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los hechos en que se funde la demanda.
Aunado a lo anterior, el actor omite en la petición de fondoindicar en poder de quien quedará nuestro menor hijo,, así mismo omite solicitar que la esposa continúe utilizando el apellido del esposo, también no indica en que forma va a garantizar la pensión alimenticia, con lo cual evidencia la incongruencia de los hechos de la demanda con la petición de fondo.
II) En virtud de lo anterior me permito oponer las siguientes Excepciones Perentorias. A)INVOCACION ERRONEA DE LA CAUSAL CONTENIDA EN EL NUMERAL CUARTO AUSENCIA INMOTIVADA, POR MÁS DE UN AÑO DEL ARTICULO CIENTO CINCUENTA Y CINCO DEL DECRETO LEY NUMERO CIENTO SEIS, la ausencia inmotivada, se presume y consiste en que uno de los cónyuges se ausente sin motivo de la casa conyugal por más de un año pero en el caso concreto no es aplicable ya que de acuerdo con el documento que presento laparte actora este fue conocido hace doce años y conforme al artículo ciento cincuenta y ocho del Código Civil dicho derecho prescribió puesto que el mismo le confiere al cónyuge un plazo de seis meses al día siguiente en que se hayan conocido los hechos en que se funde la demanda; B)INCONGRUENCIA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA CON LA PETICION DE FONDO: Esta excepción la opongo porque de la solalectura de los hechos de la demanda y de la petición de fondo claramente se establece que el actor omite en la petición de fondo indicar en poder de quien quedará nuestro menor hijo, así mismo omite solicitar que la esposa continúe utilizando el apellido del esposo, también no indica en que forma va a garantizar la pensión alimenticia y si se me de deja tanto a mi como al actor en libertad de...