Memorial Prescripción Proceso Disciplinario

Bogotá, mayo 7 de 2012

Doctor,
JAIME MEJIA OSSMAN
Procurador Primero Delegado para la Contratación Estatal
Procuraduría General de la República
Ciudad

Ref: Proceso disciplinario IUC-D-2009-651-148374 (IUS-182672/09

FERNANDO OSORIO CUENCA, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.152.511 expedida en Bogotá obrando dentro de los derechos y términos que me concede laley procedo a solicitar al señor procurador se DECRETE LA PRESCRIPCION DE LA ACCCION DISCIPLINARIA, y EL CONSECUENTE ARCHIVO AL IGUAL QUE LA NULIDAD DE LA FIJACION DEL ESTADO DE ABRIL 19 DE 2012.

Fundamento mi petición en las siguientes argumentaciones.

1. La Procuraduría Primera Delegada para la Contratación Estatal mediante pliego de cargos de fecha 13 de diciembre de 2007, delcual me notifiqué mediante Acta 79970 del 22 de diciembre, manifiesta con relación al suscrito en el numeral 2.1 de la formulación de cargos: Cargo único contra el señor Fernando Osorio Cuenca. : “El señor FERNANDO OSORIO CUENCA, en su condición del Gobernador del Departamento del Tolima, eludió adelantar el proceso de licitación pública al suscribir el convenio interinstitucional de cooperación No.336 del 7 de mayo de 2007”
Tal cargo lo reafirma al referirse en el numeral 2.1.2|”Posibles normas violadas y concepto de violación” cuando manifiesta que “posiblemente desconoció el principio de transparencia consagrado en los numerales 1 (norma vigente en la época de los hechos) y artículo 24 de la ley 90 de 993, normas que en su orden establecen que, la escogencia del contratista siempre serealizará mediante licitación o concursos públicos”. Agrega posteriormente:”para evitar el trámite del procedimiento que debía desarrollar acorde con el estatuto de contratación estatal, procedió a suscribir el convenio No. 336 del 7 de mayo de 2007 con la Secretaría Ejecutiva del Convenio Andrés Bello – SECAB, bajo la figura de convenio de cooperación, escudándose en el artículo 355 de laConstitución Política y al decreto 777 de 1992, modificado por el decreto 1403 de 1992, normas a las cuales no podía acudir”

Es claro que el cargo que se me imputa se refiere exclusivamente al hecho de haber firmado el citado convenio violando la ley, hecho ocurrido el 7 de mayo de 2007..

2. El 10 de abril de 2012 la Procuraduría resuelve el recurso de reposición contra el auto del 14 defebrero de 2012 y corre traslado para alegatos de conclusiones.
Tal auto reconoce que “ la conducta reprochada al señor CESAR AUGUSTO JIMENEZ PAREJA, en su condición de Secretario de Gobierno del Departamento del Tolima, fue cometida el 14 de marzo de 2007, lo que significa que a la fecha, han transcurrido más de cinco años de la ocurrencia, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en elartículo 30 de la ley 734 de 2002, la Procuraduría General de la Nación para seguir conociendo de la presente actuación disciplinaria con respecto al señor Jimenez Pareja”
En efecto resuelve ordenar la actuación disciplinaria a favor de Cesar Augusto Jimenez Pareja y ordena el archivo definitivo de la actuación disciplinaria respecto del mencionado sr. Jiménez Pareja.

3. Resuelve el mismoauto en el numeral cuarto “ Por la unidad Coordinadora para la Contratación Estatal, notifíquese por estado, la decisión de traslado para para presentar alegato de conclusión de conformidad con el artículo 321 del C.P.C. previa comunicación a los señores FERNANDO OSORIO CUENCA, dirección: Calle 134 A No. 10B-24, Bogotá, y previa comunicación a los señores FERNANDO OSORIO CUENCA y ALEJANDRO MARTINROZO GAETH”
En el caso que me corresponde tal “previa comunicación” no se dio pues el telegrama T10590000076110ABR20 que adjunto, si bien está dirigido al suscrito corresponde al proceso IUS-2010-88418 IUC-D-2010-139-271706 siendo el IUC-D-2009-651-148374 (IUS-18267/09 el correspondiente al EXPEDIENTE que se me adelanta en esa Procuraduría Delegada.

Aceptando y en gracia de discusión el...