MEMORIALES LABORAL

SENTENCIA DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL

SENTENCIA DE JUICIO ORDINARIO LABORAL NÚMERO 01173-2012-04752. OFICIAL 2º.
JUZGADO DUODECIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, veintiocho de enero de dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Se tiene a la vista para dictar Sentencia el Juicio arriba identificado promovido por CARLOS ARNOLDO ESCOBARHERNANDEZ contra LESTER BRYAN PADILLA SAMAYOA y la entidad SERVICIOS UNIFICADOS AMPLITUD TOTAL, SOCIEDAD ANONIMA. El actor es de datos de identificación personal conocidos en autos y actuó bajo la dirección y procuración de los abogados: JENNIFER KELINETH BARRIOS MELGAR, NINFA LIDIA CRUZ OLIVA, MARIO LUIS PRADO LÓPEZ, INGRID AILIN DÁVILA MARROQUIN Y ELISA MARIA CASTAÑEDA GARZA. El demandado LESTERBRYAN PADILLA SAMAYOA es de datos de identificación personal conocidos en autos; y la entidad demandada SERVICIOS UNIFICADOS AMPLITUD TOTAL, SOCIEDAD ANONIMA compareció a través de su Gerente General y Representante Legal, Vivian Elizabeth Varela Ruano; ambos demandados actuaron bajo la asesoría legal del Abogado Max Esvin Antonio Solórzano Martínez.- - - - OBJETO Y CLASE DE PROCESO: El objeto delproceso es declarar si la parte actora tiene derecho a las prestaciones laborales que reclama en la demanda; por su naturaleza es ordinario desarrollado a través de audiencias orales y del estudio de las actuaciones se obtienen los siguientes resúmenes: DE LA DEMANDA: Manifiesta el actor que inició relación laboral con los demandados el día nueve de febrero de dos mil once y que la misma finalizóel doce de abril de dos mil doce, en virtud de haber sido despido en forma verbal, directa e injustificada; que desempeñó el puesto de Guarda Espalda, y que durante los últimos seis meses de la relación laboral devengó un salario promedio de CUATRO MIL QUETZALES MENSUALES, de acuerdo a los hechos de su demanda y que por eso tiene derecho al pago de las prestaciones laborales que reclama; ofreciósus medios de prueba y para sentencia solicito lo pertinente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Los dos demandados contestaron la demanda de forma oral y en sentido negativo, oponiéndose a las pretensiones del actor; y la entidad demandada interpuso las excepciones perentorias de: a) INEXISTENCIA DELVÍNCULO LABORAL ENTRE EL DEMANDANTE Y LA ENTIDAD SERVICIOS UNIFICADOS AMPLITUD TOTAL, SOCIEDAD ANONIMA y b) PRESCRIPCIÓN, manifestando que el actor nunca laboró para la entidad, es decir que no hubo vínculo laboral y además que al actor le prescribió el período procesal para ejercitar su derecho, extremos que se acreditaran con los medios de prueba ofrecidos. Por su parte el demandado LESTER BRYANPADILLA SAMAYOA interpuso las excepciones perentorias de: a) INEXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL ENTRE EL DEMANDANTE Y EL SEÑOR LESTER BRYAN PADILLA SAMAYOA, b) INEXISTENCIA DEL PRESUPUESTO LEGAL DE QUE EL SEÑOR LESTER BRYAN PADILLA SAMAYOA SEA INTERMEDIARIO, y c) PRESCRIPCIÓN, argumentando que nunca existió relación laboral con el demandado de forma individual, así mismo que el actor trabajaba para unatercera persona y que el demandado contrató los servicios del demandante por única ocasión el uno de abril de dos mil doce, para conducir un vehículo que debió llevar al lugar donde se celebraría un evento artístico, actividad injustificada; que desempeñó el puesto de Guarda Espalda, y que durante los últimos seis meses de la relación laboral devengó un salario promedio de CUATRO MIL QUETZALESMENSUALES, de acuerdo a los hechos de su demanda y que por eso tiene derecho al pago de las prestaciones laborales que reclama; ofreció sus medios de prueba y para sentencia solicito lo pertinente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Los dos demandados contestaron la demanda de forma oral y en...