Memorias de Adriano análisis







ensayo analítico “memorias de Adriano”: relación adriano-antínoo COMO SUBPRODUCTO DEL CONTEXTO HISTÓRICO DEL SIGLO XX













Arantzazu Pozzi Gonzalez
02.07.2015
En el presente ensayo se realizará un análisis de la relación entre el emperador romano Publio Elio Adriano y el joven efebo bitinio Antínoo, a partir de la novela histórico-ficcional de la autora Marguerite Yourcenar(1903-1987), principalmente lo relatado a lo largo del capítulo IV, denominado “Saeculum Aureum” –edad de oro-, como un subproducto del contexto histórico propio del siglo XX, en que precisamente, es la literatura el medio de escape y creación de una realidad distinta, menos opresora, que escapa en casi todas sus formas a los escrutinios y prejuicios que tanto afectan a la primera mitad de este siglo..El objetivo del análisis es demostrar que dicha relación es un mero producto de la personalidad narcisista y calculadora del llamado “emperador filósofo”, que toma una forma romántica gracias al manejo del vocabulario y la magnífica prosa que caracteriza a la autora, lo que permitiría hallar en la relación una historia de amor, que no es más que una relación entre lo que hoy en día se conoceríacomo un dominante y un sumiso.
Antes de iniciar el análisis cabe incurrir en algunos aspectos relevantes para el desarrollo que se dispone a realizar por medio de éste ensayo argumentativo. En primer lugar, la autora logra el efecto anteriormente mencionado gracias a sus cabales conocimientos y cosmovisión de la cultura greco-romana y las influencias provenientes de la relación que mantuvo con supadre de gran cercanía, quien era un hombre de mucho dinero y alta alcurnia que tenía una fácil disposición a las relaciones con las mujeres, además de ser, a su vez, un hombre muy culto. Por otra parte, se podría decir que es una socióloga, en el sentido que es capaz de entender las relaciones interpersonales determinadas por los factores socioeconómicos y culturales de diferentes épocas, y lograde ésta forma identificar los aspectos que se han mantenido de forma transversal en el tiempo. Además es relevante destacar que logra una magnífica comprensión de la mente humana, logrando encarnar y revivir a uno de los denominados cinco buenos emperadores del imperio romano, previo a la separación del mismo. En segundo lugar se definirá el narcicismo como “una forma patológica extrema en algunosdesórdenes de la personalidad, como el trastorno narcisista de la personalidad, en que el paciente sobrestima sus habilidades y tiene una necesidad excesiva de admiración y afirmación”, en el sentido que el personaje principal de la novela presenta una excesiva confianza en sí mismo y, por lo tanto, se confiere –como producto de su posición- demasiadas atribuciones de genialidad y benevolencia queen la práctica si bien no se prueban contrarias, no son tan reales como el piensa que son. En tercer lugar, es de suma relevancia definir en qué consiste una relación entre dominante y dominado (también denominado sumiso). Se ha definido de la siguiente manera: “Los términos dominación y sumisión, hacen referencia a una serie de comportamientos, costumbres y prácticas sexuales centradas enrelaciones de consenso que implican el dominio de una persona sobre otra en un contexto sexual o en uno más genérico, parcial o global, limitado o indefinido en el tiempo”, de manera que se entenderá que la relación a analizar comprenderá un relación de “consenso” entre un menor, que sería el sumiso –hoy en día considerado por la legislación chilena como incapaz relativo por no tener el suficientediscernimiento para decidir por sí mismo, por lo que requiere de representación de un plenamente capaz- y el emperador Adriano, quien ocuparía el rol de un dominante tanto en un contexto sexual como genérico, más global que parcial y se diría que indefinido en el tiempo.
La literatura es el medio por el cual una cultura encuentra expresión en un tiempo-espacio determinado. Durante muchos siglos...