memorias


USB contra Thunderbolt
En primer lugar es Thunderbolt, una interfaz diseñada por Intel para transferir datos a una velocidad de 10 GB / s bi-direccionalmente. Su objetivo es conectardispositivos periféricos (como monitores) a un ordenador a través de un hub externo, especialmente cuando el ordenador es un Mac. En base a la velocidad de transferencia solo, parece que USB 3.0 no tieneninguna posibilidad contra Thunderbolt. Pero USB 3.0 late Thunderbolt precisamente porque el primero es la corriente principal y el presupuesto de usar. USB es un nombre de los usuarios de computadorasreconocer; Thunderbolt es para los usuarios más conocedores. Además, para llegar a su Thunderbolt grabado 10 GB / s de velocidad, que debe ser equipado con accesorios caros, una estafa enorme paraaquellos que desconfiar de plunking un fajo de dinero en efectivo sólo para la velocidad. USB precios de 3,0, por otro lado, están bajando hasta el punto de que están compitiendo con USB 2,0. Añadirel hecho de que las velocidades de USB 3.0 son más que suficiente para las necesidades del usuario medio, y la elección de USB 3.0 a través de Thunderbolt es como ejercitar el sentido común.Comentario
Thunderbolt, ya que está dirigido a profesionales y USB es para los consumidores. Thunderbolt también tiene un chip dedicado como firewire, USB solo utiliza EL CPU para sus comandos, ambasinterfaces están diseñadas para velocidades muy rápidas, el USB hace que las unidades externas sean muy utilizables para el editor y eso para mí es muy conveniente aunque no parecía muy confiable,Thunderbolt tiene una velocidad de conexión “SATA” de la unidad. Tal vez si es muy cierto que es mucho mejor el Thunderbolt y más rápido, con más capacidad y un poco mas practico pero nunca harádesaparecer a la USB porque de igual manera tienen casi las mismas características solo son pequeñas diferencias entre sí, pero yo hasta no probar el Thunderbolt seguiré prefiriendo a la USB....