memorias

DESMITIFICACIÒN DEL “METODOLOGISMO” Y PRÀCTICA CIENTIFICA
(Leila Lima y Roberto Rodríguez)

Los autores mencionan unos de los aspectos que han sido debatibles en las prácticas de terreno delperiodo de la reconceptualizacion en trabajo social, la primera se entiende como la ilusión del “transparentismo” se expresa de dos maneras, uno “creyendo que la verdad y lo objetivo de los hechos ylos procesos sociales están contenidos exclusivamente en la cultura popular, dos que el develamiento científico de una realidad puede ser efectuado y desarrollado por los grupos populares” (Lima yRodríguez :36) como primera medida al estudiar las diferentes poblaciones, en este caso se alude a las clases trabajadoras, se ha cometido el mismo error ideológico porque no se ha tenido en cuenta suscreencias y normas, sino por el contrario se trata de ayudarlos a transformar su realidad. Por tanto el investigador lo que necesita es ser una persona con criticidad logrando identificar lassituaciones por las que está pasando dicha población, identificando hacia donde quieren llegar y que buscan encontrar para así poder contribuir a su transformación y mejoramiento. En el segundo apartado quese menciona anteriormente trata de decir que no existe por derecho propio ninguna clase de personas o grupos que tengan el monopolio del análisis y la práctica científica, lo que caracteriza laproducción científica independientemente de su origen de clase, es asumir el ejercicio de investigación de forma continua y rigurosa como también se debe tener un nivel de creación y manejo de laaplicación de las categorías de análisis que le permiten al investigador objetivar la realidad. El segundo aspecto que menciona el autor es el pretendido “desesquematismo” ideológico-cultural, lo queintenta describir es que es imposible que un investigador actué sin esquemas referenciales, de lo contrario no tendría sentido el proceso investigativo, por que partimos de una dialéctica de teoría y...