memorias

La naturaleza de la FirmAuthor ( s ) : RH CoaseSource : Economica, New Series , vol. 4 , N º 16 ( noviembre de 1937 ), páginas 386- 405Published por: Wiley , en nombre de la Escuela de Londres de Economía y Ciencias Políticas
La naturaleza de la empresa
Por R. H. COASE
La teoría económica ha sufrido en el pasado de una ausencia establecer claramente sus supuestos . Los economistas en laconstrucción de una teoría a menudo han omitido examinar los fundamentos sobre la que se erigió. Este examen es, sin embargo , esencial no sólo para evitar el malentendido y controversia innecesaria que se derivan de la falta de conocimiento de los supuestos sobre los que se basa una teoría , sino también debido a la importancia extrema para la economía de la buena juicio en la elección entreconjuntos rivales de supuestos.
Por ejemplo , se sugiere que el uso de la palabra " firma " en economía puede ser diferente de la utilización del término por el " hombre común ". '' Ya hay al parecer una tendencia en la teoría económica hacia el inicio de análisis con el empresa individual y no con la industria, el 2 es toda la más necesario no sólo que una definición clara de la palabra "Firme" sedebe dar , pero que su diferencia con respecto a un firme en el "mundo real", si existe, debe quedar claro .
Mrs. Robinson ha dicho que " las dos preguntas sean pedido de un conjunto de supuestos en economía son: ¿Son tratable ? y : ¿Corresponden con el mundo real? "
Aunque, como la señora Robinson señala, "más a menudo un juego será manejable y , el otro realista ", sin embargo, puede haber bienser ramas de la teoría donde las hipótesis pueden ser tanto maniageable y realista. Se espera demostrar en el siguiente documento que una definición de una empresa puede obtener que no sólo es realista , ya que corresponde a lo se entiende por una empresa en el mundo real , pero es tratable por dos de los más poderosos instrumentos de análisis económico desarrollado por Marshall , la idea delmargen y que de sustitución, juntos dando la idea de sustitución en
1 Joan Robinson, La economía es un tema serio , p . 12 .
2 Véase N. Kaldor, " El Equilibrio de la firma , " _journal Económicos, Mllarch , 1934.
el margen. , Nuestra definición debe , por supuesto, " se refieren a
relaciones formales que son capaces de ser concebida
exactamente " .
Es conveniente que , en la búsqueda de unadefinición de empresa ,
consideramos en primer lugar el sistema económico , ya que es normalmente
tratado por el economista. Consideremos la descripción del sistema económico de Sir Arthur Salter.3 " El sistema económico normal sí funciona. Por su actual
operación está bajo control central, que no necesita el centro encuesta. En toda la gama de la actividad humana y humano necesario , la ofertase ajusta a la demanda , y la producción de el consumo , por un proceso que es automática , elástica y capacidad de respuesta. " Un economista piensa en el sistema económico como siendo coordinado por el mecanismo de los precios y de la sociedad se convierte en no una organización , sino una organism.4 La económica
sistema " en sí funciona . " Esto no quiere decir que no hay sin planificación porlos individuos. Estos previsión ejercicio y elegir entre alternativas . Esto es necesariamente así. si hay es ser el orden en el sistema. Pero esta teoría asume que la dirección de los recursos depende directamente en el precio mecanismo .
De hecho, se considera a menudo ser una objeción a la planificación económica que simplemente trata de hacer lo que es ya realizada por el mechanism.5 precioSir Arthur Salter de descripción, sin embargo, da una imagen muy incompleta de nuestro sistema económico. Dentro de una empresa , la descripción que hace no encaja en absoluto. Por ejemplo, en la teoría económica nos encontramos que la asignación de los factores de producción entre los diferentes usa es determinada por el mecanismo de precios . El precio del factor A se convierte en mayor en X...