Mendieta control de constitucionalidad

ISSN 2011-7213/Vol.1, No. 6/julio-diciembre 2010/p.p. 7-29/Pensamiento y Poder/Medellín-Colombia

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD COMO GARANTÍA EN LA
TEORÍA CONTEMPORÁNEA DEL DERECHO∗
David Mendieta González∗∗

RESUMEN
Hoy, cuando hablamos de los Estados Constitucionales y Democráticos de
Derecho, como parámetros de garantismo y civilidad, se alza la Constitución
como el gran referente devalidez y justicia normativa y el control de
constitucionalidad como el mecanismo para hacer efectivas estas garantías.
Varios son los modelos de control de constitucionalidad y muchos los procesos
para hacer efectiva la supremacía constitucional sobre el resto del
ordenamiento jurídico, su estudio se hace importante y su conceptualización
una necesidad.
PALABRAS CLAVE
Constitución, control deconstitucionalidad, ordenamiento jurídico, Estado
Constitucional de Derecho, supremacía constitucional.
Abstract
Today when we talk about the constitutional and democratic State
∗

Ponencia presentada en la Universidad Autónoma Latinoamericana, sede Medellín en el
marco del I encuentro sobre teoría del derecho, realizado los días 24 y 25 de marzo de
2010. El texto es producto del proyecto de investigación“La acción ciudadana de
inconstitucionalidad en Colombia” adelantado por el autor en el grupo GISOR de la Corporación
Universitaria Remington.
∗∗
Abogado y Especialista en Derecho Constitucional de la Universidad de Antioquia.
Doctorando en Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid, docente de
tiempo completo de la Universidad de Medellín, docente de la CorporaciónUniversitaria
Remington. Correo david.mendieta@remington.edu.co

of law, as a warranty of the civility parameters, the constitution
rises like a reference of validity, justice and constitutional control as
a mechanism to enforce these guarantees.

There are many models of constitutional review and many processes to validate
the constitutional supremacy over the rest of the legal system. In fact,constitutional review study is important and its conceptualization a necessity.

Key words: Constitution, constitutional control, legal system, constitutional
state of law, constitutional supremacy.

Introducción
Todas las teorías contemporáneas del derecho confluyen en un mismo punto,
tienen una zona común para hacerse posibles, ya sea la idea kelseniana de
norma fundante, o la noción hartiana de regla dereconocimiento o la valoración
principialística de Ronald Dworkin y su lucha contra la discrecionalidad judicial,
todas se viabilizan desde la Constitución como garantía social e individual.
Es después de la Segunda Guerra Mundial y de la crisis del Estado Legislativo
de Derecho que el constitucionalismo adquiere nuevos bríos, era necesario
evitar que la historia se repitiera, el legislador habíafallado en su tarea de no
permitir la concentración de poder, la ley era cuestionable y cuestionada.
De ahí que la Constitución se alzara ya no solo como norma asignadora de
competencias de los poderes públicos, sino también como carta de derechos
en aras de la protección del individuo, las minorías y la sociedad en general.
Los

nacientes

estados

constitucionales

de

derecho

requirieron

laconstitucionalización de sus ordenamientos jurídicos y el protagonismo
normativo pasó de la ley a la Constitución.
Colombia no fue ajena a este proceso y desde 1991 ha venido de manera lenta
pero contundente desmontando las bases de un añejo positivismo jurídico que
veía el imperio de la ley y al legislador como fuente principal y máximo
intérprete del derecho respectivamente.
La teoría contemporáneadel derecho centra su preocupación en la aplicación
del derecho, especialmente por parte de los jueces.

Se hace necesario

reconsiderar todo el sistema de fuentes, adaptar instituciones creadas en el
siglo XIX como es el caso de la idea de doctrina probable a un orden basado
en la constitución, reinterpretar nociones tales como imperio de la ley la
supremacía constitucional, rescatar...