Menem 2015

Flacso
Teoría de la Ciudadanía
Noviembre de 1999

David Held.- “Ciudadanía y Autonomía”, en Agora 7, 1997, pp. 43-71

Confrontación de T. H. Marshall y A. Giddens

Marshall ® ciudadanía: plenapertenencia a una comunidad donde la pertenencia implica participar. Es un status que garantiza a los individuos iguales deberesy derechos, libertades y restricciones, poderes y responsabilidades. Es unprincipio de igualdad que se opone al criterio de clase social que erosiona y limita la capacidad de la ciudadanía para crear acceso a los recursos escasos y participar en las instituciones quedeterminan su empleo y distribución.
Análisis centrado en la realidad de Inglaterra. Secuencialidad en la obtención de derechos: s. XVII/XVIII derechos civiles; s. XIX derechos políticos; s. XX derechossociales. Optimismo en el logro de la igualdad a través de reformas sociales democráticas.

Giddens ® críticas a la teoría clásica sobre ciudadanía de Marshall: 1)linealidad y evolución en el pensamientode Marshall, apoyado en la idea de un rol benéfico por parte del estado en el otorgamiento de los derechos ciudadanos. Para Held la crítica carece de sustento, ya que Marshall no es tan ingenuo en suanálisis como Giddens lo presenta y no obvia lasl uchas y los conflictos sociales en la obtención de dichos derechos;
2)expansión de los derechos sociales en sentido unidireccional en el pensamientode Marshall, que concibe a la ciudadanía como un hecho irreversible. Para Held, Marshall analiza el impacto del nacionalismo y las guerras en el proceso histórico, con lo cual la crítica de Giddens setambalea, sobre todo si se tiene en cuenta que la teoría fue formulada cuatro décadas antes de las gestiones de Reagan y Tatcher, siendo empero su observación muy perpicaz;
3)clasificacióntricotómica de los derechos, que fuerza la inclusión de los derechos en categorías determinadas.Giddens añade los derechos civiles económicos a la clasificación de Marshall teniendo presente las disputas que...