Menemismo Y Kirchnerismo

Menemismo y kirchnerismo en Argentina: un análisis
político discursivo de su construcción hegemónica
Sebastián Barbosa1

Resumen. El problema del que parte este trabajo reside fundamentalmente en dar respuesta a
cómo operaron, tanto en el menemismo como en el kirchnerismo en Argentina, las lógicas de
construcción hegemónica que les permitió legitimarse y re legitimarse en el poder. Talproblemática es abordada desde un enfoque teórico metodológico político discursivo que intenta
analizar las formas de construcción hegemónica en el marco de una trama político discursiva
específica, a partir de la cual, se articulan y se constituyen identidades sociales y políticas que
configuran operaciones diferenciales y equivalenciales de sentido que dan lugar a la particular
modalidad deconstrucción de poder en los citados gobiernos. Se analizan distintas lógicas del
discurso en cada caso y diferentes formas de articular identidades.
Palabras clave: hegemonía, discurso, significante vacío, significante flotante.

Menemism and Kirchnerism in Argentina: a discursive political analysis of their hegemonic construction

Abstract. The aim of this work is to search the answer to howhegemonic construction logics
operated during Menem’s and Kirchner’s administrations, which allowed them to legitimize and
re-legitimize their power. The political-discursive approach will be our theory and method for
the analysis of the ways of the construction of hegemony in the context of a specific discursive
weft, from which social and political identities emerge and are articulated andshape equivalential and differential logics of sense, allowing the existence of a particular way of power-

1

Sociólogo y Politólogo por la Universidad de Buenos Aires, Magister en Política Social y
Doctorando en Ciencias Sociales, opción Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires.
Es diplomado en Ciencias Sociales y Psicoanálisis por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales(FLACSO) y el Laboratoire de psychanalyse et pratiques sociales- CNRS, Universités de Paris 7 et d´ Amiens, París.
Pensamento Plural | Pelotas [06]: 11 - 34, janeiro/junho 2010

Pensamento Plural.
construction throughout both administrations. In each case, different discursive logics and
diverse ways of articulate identities are analysed.
Key-words: hegemony, discourse, empty Signifier,floating signifier.

1 I ntroducción
El problema del que parte este trabajo reside fundamentalmente
en dar respuesta a cómo operaron, tanto en el menemismo como en el
kirchnerismo, las lógicas de construcción hegemónica que les permitió
legitimarse y re legitimarse en el poder. Entendemos por construcción
hegemónica, una trama político discursiva específica, a partir de la
cual, se articulan yse constituyen identidades sociales y políticas que
configuran operaciones diferenciales y equivalenciales de sentido que
dan lugar a la particular modalidad de construcción de poder en los
citados gobiernos.
En pos de abordar tal línea de trabajo, para el período menemista, se indaga, teniendo en cuenta las transformaciones realizadas
por el llamado menemismo, cómo este logra constituirhegemonía, y
en el marco de ésta, relegitimarse en primera vuelta en las elecciones
presidenciales de mayo de 1995 a partir de operar determinadas lógicas
del discurso: lógicas discursivas de inclusión política, procesos de
reactivación política, formación de mitos, y fluctuaciones discursivas.
Respecto de la modalidad de construcción de poder en el período kirchnerista, la operación de análisisconsiste en desagregar una
serie de contenidos político discursivos que lo diferenciaron del período precedente e indagar el tipo de lógica de construcción a partir del
cual éste logró hegemonizarse, el tipo de transformación de identidades realizado y la formación de mitos sustentadores.
La hipótesis de este trabajo consiste en afirmar que, por un lado, perviven dos lógicas contrapuestas...