menores infractores 1

1. 1. Casa de la Cultura Jurídica Chetumal Menores Infractores desde la perspectiva de la SCJN Lic. Eynar Enrique Trujillo Hernández
2. 2. Menores Infractores

• Para muchos es controversial y aún ofensivo utilizar e l calificativo de “menores infractores” en virtud de las ideas de que los mismos , por estar en proceso de maduración psicológica, de ninguna manera puede considerarse queinfrinjan las leyes penales, sino que sus acciones son el resultado de las influencias del medio social o de sus progenitores, quienes la mayoría de las ocasiones los determinan a incurrir en actividades delictivas.

3. 3. 

• Por otra parte hay quienes sostienen lo contrario, en el sentido de que debe considerárseles lo suficientemente responsables, y tratarlos igual que a los adultosinfractores; Por ejemplo, en sociedades como la norteamericana.

• Estas dos tesis han sido tomadas en consideración durante la historia de la humanidad , y actualmente puede catalogarse a la mayoría de los sistemas jurídicos contemporáneos en una u otra categoría :

• E n Europa, la tendencia es tratar a los menores de manera tenue, quizá exageradamente humanitaria .

• E n los Estados Unidos se sigue un régimen sumamente enérgico, siendo inclusive posible la imposición de la pena de muerte a los menores infractores .

4. 4. 

• La diferencia con los adultos, es que estos últimos tienen mayores posibilidades de conducirse por libre albedrío, mientras los menores por su inmadurez e inexperiencia, son mucho más susceptibles afactores externos que operan en ellos, cuando supuestamente cometen ilícitos, lo que se basa en la relación de Causa-Efecto ; por lo tanto la base del tratamiento para los menores infractores debe ser la educación.

5. 5. 

• Las ideas con relación a la significación del derecho penal y sus fines, han evolucionado a lo largo de los siglos.

• Éstas han oscilado entre lasjustificaciones retribucionistas absolutas que justifican la aplicación de una pena, en atención a la pretendida disolución del mal producido por el delito por el correspondiente de la pena, y las justificaciones de orden utilitarista, que atienden no al fin de la pena como legítimo en sí mismo, sino a fines extrapunitivos asociados a ella.

6. 6. DESARROLLO HISTORICO DE LA CONCEPCIÓN DEMENOR INFRACTOR   La valoración de la responsabilidad del menor y la atenuación de la pena, según la idea del discernimiento Derecho Romano derecho anglosajón derecho germano consuetudinario sistema franco-visigodo derecho canónico Peinliche Gerichtsordnung del Emperador Carlos V La Escuela Clásica La Escuela Positivista La reforma correccional, con la separación del menor del derecho penal según elmodelo tutelar Desde fines del siglo XIX y comienzos del XX El auge del modelo garantista Mediados del Siglo XX hasta la actualidad
7. 7. 

• DERECHO ROMANO.

•  

• “ Desde la antigüedad romana se distinguió entre infantes, impúberes y menores, siendo la preocupación primordial fijar las edades en que, por falta de desarrollo mental, carecía el niño ciertamentede imputabilidad (hasta los 5, los 7 o los 9 años); en que tal deficiencia podía presumirse iuris tantum (desde el límite anterior hasta los 12 o los 14 años); y la última en que la presunción se invertía y habría que demostrar que el sujeto había obrado sin discernimiento, período éste que de los 12 o los 14 años no se extiende hasta los 16 o los 18 años, como se suele afirmar, sino que abarcatodo el resto de la vida puesto que aun en delincuentes de 50 ó 60 años se presume la completa responsabilidad pero se debe dar plena validez y efectos a la prueba en contrario.”

• “ Ya en el Imperio, conforme a las previsiones de la ley Cornelia de Sicaris (L. 48, Tit. 8, Ley 12), la consideración variaba según las edades, pues hasta los 7 años duraba la infantia y los niños eran...
  Leer documento completo

  Regístrate para leer el documento completo.