Menores infractores en mexico

Introducción

Cabe señalar que desde la antigüedad hasta a mediados del siglo XX al niño se le definió como incapaz, inmaduro o menor, es decir, con base a todo lo que el adulto sí tiene y el niño no, asimismo en la mayoría de la normas jurídicas internacionales es toda persona menor de 18 años de edad; por otro lado, en los textos de derechos humanos y para efectos de legislación penal seutiliza el término de menor sin considerarlo sinónimo de niño, sino que es usado al hacer referencia a una persona sin la capacidad de actuar y de comprender la antijuricidad de su conducta por una falta de madurez física y psíquica y que sin embargo en el sistema de justicia para menores puede ser procesada y enjuiciada.
Es interesante recordar que en la época prehispánica encontramos antecedentesen el Código de Netzahualcóyotl que eximia a los niños menores de 10 años de edad penas corporales, o en el derecho maya que en contraposición permitía la aplicación de penas corporales y aun la pena de muerte; por otro lado en el Código de Mendocino, refleja que los aztecas aplicaban castigos severos hacia niños desde los 7 y 10 años edad.
Finalmente, todos sabemos que la delincuencia es derivadade los problemas familiares, económicos, políticos y culturales de nuestra sociedad actual y consideramos que en esta necesidad de reformar la impartición de la justicia a menores infractores no es para señalarlos como un sector potencialmente peligroso, sino como un sector que debe ser protegido ante las influencias negativas de quienes se fortalecen ante la imposibilidad de actuación que tienenlas autoridades que aplican la ley. Destacándose, por su importancia, el reconocimiento de sus derechos a no ser discriminados, a que se reconozcan en su favor sus diferencias de género, cultura, posición social, preferencia sexual y cualquiera otra característica que sea manifestación de su identidad,...

En el ámbito jurídico se entiende por dogmática al conjunto de enunciadossistemáticamente ordenados que son considerados válidos para el estudio de la aplicación de los ordenamientos jurídicos vigentes, por lo que al iniciar el presente trabajo, misma que en el transcurso de la presente investigación se ha ido enriqueciendo para poder exponer cuestiones interesantes al respecto, desde un enfoque actual respecto a nuestro objeto de estudio.

Sin entrar en más detalles porahora, sólo señalaré que, a pesar de que en nuestra formación profesional jurídica básica, hemos entrado en el paradigma de los conceptos, hoy por hoy, no es posible concebir como unívoca la expresión de "Dogmática Jurídica", ya que en sus distintas concepciones existen diferencias fundamentales.
Para abordar la definición del tema que nos ocupa, comenzaré diciendo que la búsqueda delsignificado de la dogmática jurídica: "dogma" y "dogmática", el Diccionario de la Real Academia de la LenguaEspañola, señala el primer término proviene del latín dogma, y este a su vez, del griego δόγμα, y con este se suele referir, visto desde el contexto que nos interesa, a la proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia o a los puntos capitales de todo sistema.El derecho de menores indudablemente tiene una larga historia, y ha logrado poco a poco, una autonomía tanto científica como académica, si no partimos de este punto cualquier discusión es absolutamente estéril, y aquí plantearemos la primera gran Preocupación

El segundo punto que debe de quedar muy claro es que se ha
caído en una discusión que en el fondo es totalmente estéril yen muchos aspectos torpe, pues demuestra no entender que esta realmente sucediendo, y que es esta gran discusión entre la corriente llamada tutelar o tutelarista, y la corriente llamada garantista, pensando que son dos entes absolutamente opuestos, y en mi opinión esta es un problema, pues no hay oposición, no es cierto que los enfoques se contrapongan, se puede ser perfectamente tutelarista...