Menos cóndor y mas huemul (Ensayo)


“Menos cóndor y más huemul”



Lo que Gabriela Mistral intenta expresarnos a través de su ensayo es el desinterés y poca importancia que le damos al Huemul como parte de nuestros símbolospatrios y como este se ve opacado y es llevado a segundo plano en comparación con la importancia que se le da al Cóndor. Como es que al Huemul a pesar de representar la “razón” en nuestro escudo nacionales dejado de lado. En este ensayo Gabriela Mistral nos dice además que a pesar de que el huemul y el cóndor son dos elementos que representan valores opuestos, donde el huemul simboliza la “gracia” yel cóndor la fuerza, estos se complementan, le dan un equilibrio a nuestro escudo nacional.
Podemos ver la clara preferencia de Mistral hacia el huemul, al decir – “ Yo confieso mi escaso amor porel cóndor, que, al fin, es solamente un hermoso buitre”.
Nos indica que prefiere al huemul en comparación al cóndor por el simple hecho de ser más “sencillo” – “El cóndor, para ser hermoso, tiene queplanear en la altura, liberándose enteramente del valle; el huemul es perfecto con solo el cuello inclinado sobre el agua”.
En la época en que el ensayo fue publicado, Chile pasaba por problemaspolíticos y revoluciones por la igualdad de los derechos entre hombres y mujeres. Este ensayo podría compararse con el contexto de la época donde el cóndor representa al hombre y el huemul a la mujer.Donde los dos son al igual que el hombre y la mujer seres distintos que se complementan, donde la fuerza predomina sobre lo sensible y delicado.
¿Cómo debería ser un símbolo patrio representativo?
Segúnmi punto de vista un símbolo patrio para ser representativo, debe de contener elementos propios de un país, por ejemplo en el caso del escudo nacional deberían de ser animales que demuestren unafuerza y sabiduría en todo momento en su hábitat y que al mismo tiempo la gente pueda sentir que estos animales en realidad demuestran cómo es la situación vivida en el país, y al mismo tiempo estos...