Mensaje EN EL CINE

Muchas veces he oído a hablar a mis amigos y/o compañeros del “mensaje” de la película, asimismo, a la salida de alguno que otro – casi esporádicamente - cine luego de ver una película he oído al público comentar sobre el mensaje del film.
Se sabe que el cine es arte aunque muchos jóvenes y no tan jóvenes directores inconscientemente, osan en vulgarizar, minimizar y/o verlo como algo normal elhacer “de ser” cine por lo tanto afirmo sin temor a equivocarme que conocen más las dificultades que las virtudes de hacer cine pues las dificultades es un esfuerzo más físico y las virtudes es un proceso, un desarrollo y un trabajo creativo e intelectual.
El “mensaje” que muchos logran ver o entender es un trabajo intelectual y es por esto que el director de cine más allá de conocer el lenguajede la cinematografía tiene que tener ciertamente un mínimo conocimiento cultural. Entonces entendemos que el hacer cine no sólo es un trabajo físico, también es un trabajo intelectual y es quizá por esto que sólo existe un puñado de cineastas importantes sin menospreciar o desvalorar el trabajo del resto.
Cuando me refiero al trabajo intelectual, estoy evocando al hombre que discute, al hombre queduda, al hombre que se interroga puesto toda esa ausencia o media información uno tiene la necesidad y el interés de responderse, y como no hay otra forma, el hombre se responde acumulando información para luego dar paso al desarrollo de un discurso de vida y/o tema puntual.
El hombre que ya desarrolló o va desarrollándose un discurso ya tiene por ende – y que es en sí - un punto de vista, unacrítica y/o una reflexión entonces el público y mis compañeros a esto lo llaman “mensaje”, ahora bien la curiosidad amerita hacerse la siguiente pregunta ¿Los cineastas nos dan en sus películas "mensajes"? , desde mi punto de vista NO.
Los cineastas no nos dan mensajes en sus películas por ética del artista y por la ética del mismo arte en general puesto que un artista luego de desarrollar sudiscurso desprendiéndose de casi toda imposición y trabajando por acumular información llega a construirse un discurso o dicho de otra manera algo que decir u ofrecer. El arte se diferencia a cualquier otra actividad laborar puesto que el arte es expresión gracias al trabajo creativo e intelectual.
La ética del artista no es imponer, decir que está mal o que está bien o que cosa nos conviene o no, laética del artista es dar un reflexivo punto de vista personal o dar un reflexivo discurso personal, para que el público vea, observe, reflexione, entienda y luego discuta aquel punto de vista del artista. La ética del arte o lo que llamo el principio del arte no es un instrumento o un medio donde el creativo lo use para manipular a la gente, al contrario es un instrumento o un medio que usa el artistapara expresarse y llegar al público.
Ahora bien ahora entendemos o sabemos que no existe “mensaje” en el cine u otra arte, malinterpretamos el punto de vista del artista al llamarlo “mensaje” pues quizá aquellas dos palabras nos suenan tan familiares y comúnmente las confundimos pero ahora sabemos que nos es lo mismo, que aquellas dos palabras son una de otra muy distante.
El arte es un medioexpresivo que busca en las sociedades la reflexión y hasta a veces llegando al límite de la libertad artística - por buscar aquello - utilizando la polémica. La ética del arte y la libertad del arte te facilitan, te permite la comunicación con el público pero no la imposición al público. Se le llama imposición – valga la redundancia – aquello que te imponen, aquello que te prohíben o aquello que tedice que es malo o que es bueno etc, creo que el arte ni siquiera está para sugerir que conviene o no, el público es el único que tiene el deber y la necesidad de responderse, el arte es el medio que genera un conflicto interno pero no llevándolo por un lado sino llevándolo al centro para la reflexión.
Obviamente que el público o las personas de a pie saben discernir que es malo o que es...