mentes


CORPORACION UNIVERSITARIA
REPUBLICANA

CIVIL GENERAL Y PERSONAS


DOCENTE
GLORIA LILIANA RODRIGUEZ



LUZ COLOMBIA ROCHA MORENO

CODIGO 1194114
SENTENCIA C- 820 DE OCTUBRE 4 DE2006
MAGISTRADO PONENTE: DR MARCO GIRALDO MONROY CABRA
ACCIONANTE: GUILLERMO OTALORA LOZANO

PROBLEMA JURIDICO
Los pronunciamientos anteriores corresponden a la corte constitucional determinarsi la interpretación con autoridad de la ley , que por disposición del código civil corresponde exclusivamente al legislador; viola la cosa juzgada constitucional contenida en la sentencia c- 037 de1996 , mediante la cual se revisó la ley estatutaria de la administración de justicia y si desconoce la facultad atribuida a las altas cortes para interpretar la ley cuando se trate de asuntosconcretos o cuando la corte constitucional fija el sentido constitucionalmente valido de la misma en ejercicio del control de constitucionalidad en abstracto o en vía de tutela.
También para los tresintervinientes es claro que la norma acusada, el artículo 25 del código civil no violenta la cosa juzgada constitucional puesto que parten que su contenido tanto histórico como normativa essustancialmente diferente al artículo 48 de la ley 270 de 1996 el cual fue condicionado en su sentido mediante la sentencia ya mencionada, también la constitucionalidad del articulo 25 precitado, debe sercondicionada por cuanto no solo se compone al órgano legislativo efectuar la interpretación de una ley oscura, también esta actividad se encuentra en cabeza de la corte suprema de justicia, de la corteconstitucional y del consejo de estado.
DECISION
Declara exequible el artículo 25 del código civil, por los cargos analizados, salvo las expresiones “con autoridad” y “solo” que se declaraninexequibles. La exequibilidad se condiciona en el sentido de entender que la interpretación que la ley oscura hace la corte constitucional en ejercicio del control constitucional, dentro del ámbito de sus...