Mentiras Del Tlc

mentiras

del Gobierno
acerca del TLC
con Estados Unidos

Nueve mentiras
del Gobierno acerca
del TLC
con Estados Unidos

Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio
y el Alca, RECALCA
Información: Teléfonos: 2443516, 2686686, 2884772.
Página web: : www.recalca.org.co
Correo electrónico: admin@recalca.org.co
recalca@etb.net.co

9

Las

Mentiras

del Gobierno acercadel TLC con Estados Unidos
El gobierno colombiano ha realizado una campaña de
propaganda a favor del Tratado de Libre Comercio con
Estados Unidos, TLC, utilizando estadísticas amañadas y
argumentos falsos sobre las supuestas virtudes del libre
comercio y la necesidad imperiosa para nuestro país de
suscribir dicho tratado.
En este empeño ha invisibilizado y no ha respondido a
quienesdocumentada y seriamente hemos planteado la
inconveniencia del mismo. Un análisis de todas las falacias
gubernamentales sería muy largo, ya que se ha tergiversado la experiencia colombiana e internacional en materia de libre comercio y desarrollo. Sin embargo, escogimos algunas de las principales para aportar elementos
que le permitan a la opinión pública tener una visión mas
objetiva y ajustada ala realidad.

1

primera

Mentira

El ATPDEA ha sido muy útil y
es indispensable garantizar su continuidad.

Para el gobierno el TLC es necesario asegurar las ventajas comerciales establecidas en la Ley de Preferencias Comerciales Andinas
(ATPA), establecidas en 1991 y renovadas en 2002 con el nombre de
ATPDEA, y que eliminaron los aranceles para varias mercancías que
Colombiaexporta, y que vencen en diciembre de 2006. Es menester
asegurar que se prolonguen indefinidamente dado que supuestamente
han beneficiado enormemente a la economía colombiana y su continuación aseguraría un aumento de las exportaciones y el empleo.
De hecho, durante las negociaciones del TLC siempre ha gravitado
el deseo gubernamental de mantener estas preferencias. En plena negociación, la ofertainicial norteamericana de apertura de sus mercados fue inferior a lo ya otorgado a Colombia con el ATPDEA, lo que
causó tal desagrado que, mientras que en Colombia se calificaba la
oferta de tacaña, al finalizar la ronda de Puerto Rico los negociadores
norteamericanos tuvieron que señalar que al culminar el proceso los
países conservarían las preferencias que tenían antes, pero que para
ellodebían hacer suficientes concesiones. El gobierno colombiano,
por su parte, incluyó en sus peticiones iniciales “la mayoría del
ATPDEA”, con lo cual se puede apreciar que el efecto que tuvieron
estas preferencias es fundamental para el debate.
Varios estudios corroboran que el ATPDEA no tuvo la importancia
que se le atribuye. El ex presidente de ACOPI en Antioquia, Jorge
Alberto Velásquez,señaló: “El ATPA no puede considerarse un acuerdo comercial exitoso: el crecimiento anual promedio del comercio
entre Estados Unidos y la región andina, desde que se suscribió el
acuerdo, ha sido menor que el registrado por el comercio de EEUU y
el mundo (5,96% frente a 7,01%) y mucho menor que el intercambio
comercial estadounidense con sus socios del Tratado de Libre Comercio de América delNorte, TLCAN, (9,57%) o que el total de América

Latina y el Caribe (10,8%)”. Esto significa que, a la luz de las tendencias en el comercio mundial, el ATPDEA no aumentó significativamente
las exportaciones. El mismo dirigente gremial señaló que las exportaciones de confecciones a Estados Unidos en su mayoría corresponden
a maquilas, producidas por medio de un dumping laboral con las “grandesempresas comprando pobreza al mejor postor”, y calculó una
cifra que ha sido corroborada por todos los estudios posteriores: solamente el 14% de las exportaciones a Estados Unidos se han beneficiado de tales Preferencias y –por tanto– en caso de eliminarse las mismas, el 86% de las exportaciones totales no se verían afectadas (Portafolio, mayo 20 de 2002).
Otros estudios no refutados por el...