Mercadeo

Colombia está rezagada en comercio e inversión con Asia

Chile, Brasil y Perú tienen superávit comercial con Asia.
Estudio plantea una política de Estado que defina la estrategia y un mayorrelacionamiento político.
En momentos en que el Asia Pacífico es uno de los motores de la economía mundial, a Colombia le cogió la tarde en materia de intercambio comercial y atracción de inversión de esaregión.
Así se desprende de un estudio del Consejo Colombiano de Relaciones Internacionales (Cori), según el cual el país es superado por Brasil, México, Chile y Perú en temas comerciales, y a esalista se suma Ecuador si se trata de inversión.
“El país ha perdido tiempo valioso en la adopción de una estrategia –que recién empieza a abrirse paso– y en la selección de mecanismos para obtener unacercamiento eficaz a los mercados y las inversiones del Asia Pacífico”, dice el informe, y añade que ha faltado una estrategia de Estado para coordinar las acciones que se necesitan en este frente.Señala que, entre el 2000 y el 2011, el intercambio del país con 14 economías de Asia del Este (que representan el 28,3 por ciento del PIB mundial), se multiplicó, pero se mantiene la concentración enbienes básicos para exportar, mientras que las compras se enfocan particularmente en bienes de capital.
Así las cosas, desde esta parte del mundo se suministran materias primas y bienes intermediospara la producción industrial de Asia. “Esta realidad, a corto plazo, no debe tomarse como algo indeseable para Colombia.
Por el contrario, existe una oportunidad en el marco del TLC para aprovecharesas condiciones de complementariedad”, dice el informe.
Aunque las materias primas son clave para ingresar a ese mercado, se mantiene la necesidad de diversificar la oferta, “con el fin de generarmayores posibilidades de encadenamientos productivos intrarregionales y extrarregionales, que redunden en mayores niveles de ocupación y una reducción de la dependencia de recursos no renovables”....