mercado cambiario

dominio geográfico de una moneda ha venido) generalmente,
determinado por razones politicas, culturales e históricas. Las regiones de
un Estado comparten una misma moneda y apenas nadie se planteacrear
monedas diferentes para las distintas regiones, aunque sus estructuras
económicas sean muy diversas. De hecho, la existencia de una moneda es a
menudo vista como un símbolo de la soberaníanacional.
Desde este punto de vista, el análisis económico parece jugar un papel
complementario en la determinación de las áreas monetarias. Su misión es, a
lo sumo, la de apuntar los peligros yriesgos derivados de renunciar a la
moneda. La. literatura sobre Áreas Monetarias Óptimas enfoca este problema
definiendo las características económicas que permitirían a dos paises
compartir unaúnica moneda sin graves riesgos para su estabilidad
macroeconómica.
A pesar de que la evidencia empirica revela que la Unión Europea está
lejos de constituir un Área Monetaria Óptima, Europa perseveraen su
proceso de integración monetaria. Se debe admitir, pues, que, a pesar de
que se hayan avanzado argumentos económicos de peso, que se evaluarán más
adelante, el proceso de integración europeanace y ha sido dominado por
consideraciones políticas. En contraste, al otro lado del Atlántico los
condicionantes políticos no han sido determinantes ni en el Acuerdo de Libre
Comercio entreEstados Unidos y Canadá (FTA, según el acrónimo inglés)
ni, más discutiblemente, en su extensión a Méjico, en lo que es conocido como
NAFTA{I); además, ni siquiera se plantea la posibilidad de crear no yauna
unión monetaria, sino un acuerdo cambiaría entre estos paises.
Este contraste entre Europa y Norteamérica ha dotado de argumentos El objeto de este articulo es examinar la validez de estosargumentos:
¿por qué no se habla de fijar las paridades en Norteamérica? ¿Es necesaria
una moneda única para la supervivencia del Mercado Único? ¿En qué aspectos
es Europa realmente diferente de...